29.05.2017, 18:15 | #11 |
Участник
|
Спасибо.
Все понятно. Это расширение сделано исключительно для того, чтобы не трогать базовый класс при добавлении наследника. Т.е. вся эта архитектура, дополнительные классы, дополнительная нагрузка на сервер, кэши и прочая байда исключительно для того, чтобы МС мог безопасно закрыть свои базовые классы. Цель понятна. Выводы: 1. Для стороннего разработчика (не МС) эта технология создает исключительно дополнительные (и не спорьте) трудозатраты. 2. При разработке своих классов лучше продолжать использовать старый добрый свич для простоты поддержки, понятности и прозрачности. ПС. Сейчас у меня стоит задача разработки сложной структуры классов и мне хотелось услышать мнение сообщества по поводу необходимости использования данной технологии. Я услышал. Еще раз спасибо. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
Теги |
sysextension framework, sysoperation framework, как правильно, полезное |
|
|