AX2012. Цель атрибутов в расширении наследования классов

[EVGL]

Switch - это что, тоже технология? Вам нравится использовать эту технологию? Если нет, то почему?

Совершенно очевидно, для чего это было сделано. Все вклинивались в конструктор, теперь же этого делать не надо. Конечно, только там, где стандартный класс уже использует атрибуты. Где не использует - жалуйтесь разработчикам. Точно так же действуйте там, где необходим overlayering, а hook не предусмотрен - жалуйтесь. Может, сделают, скорее всего проигнорируют, но вы камень с души снимете, свою роль сыграете до конца.

И вообще, читайте первоисточники: http://patents.justia.com/patent/9026989.
Михаэль Галль и Михаель Понтоппидан зарегистрировали патент, завидуйте, придумывайте как сделать лучше и регистрируйте свои патенты.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от EVGL

И вообще, читайте первоисточники: http://patents.justia.com/patent/9026989.
Михаэль Галль и Михаель Понтоппидан зарегистрировали патент, завидуйте, придумывайте как сделать лучше и регистрируйте свои патенты.

US Patent for Object extensions using attributes to decouple base classes from derived classes Patent (Patent # 9,026,989)

Это же начала конца света. Война патентов на уровне написания кода.
Заслуживает отдельной темы разобраться. Звонок тревожный если ручки и до этого дотянулись. Прецендент. Ведь не придумали они это, а просто оформили.
P.S. Или это не стремление корпорации зарабатывать на способах написания кода, а инициатива авторов реализации чтобы наоборот тянуть с Microsoft??
P.P.S. Assignee - MS, значит владелец патента - Microsoft. Завидовать авторам - не хочется. Хочется их казнить

Patent History
Patent number: 9026989
Type: Grant
Filed: Jun 7, 2012
Date of Patent: May 5, 2015
Patent Publication Number: 20130332898
Assignee: Microsoft Technology Licensing LLC (Redmond, WA)
Inventors: Michael Gall (Copenhagen), Michael Fruergaard Pontoppidan (Lynge), Lars Dragheim Blaaberg (Karlslunde), Arthur Greef (Burien, WA)

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Это же начала конца света. Война патентов на уровне написания кода.
Заслуживает отдельной темы разобраться. Звонок тревожный если ручки и до этого дотянулись. Прецендент. Ведь не придумали они это, а просто оформили.
P.S. Или это не стремление корпорации зарабатывать на способах написания кода, а инициатива авторов реализации чтобы наоборот тянуть с Microsoft??
P.P.S. Assignee - MS, значит владелец патента - Microsoft. Завидовать авторам - не хочется. Хочется их казнить

То есть как? Михаэль Галль и придумал. Он еще много чего придумал, например Source Document и Subledger, вот, мучаемся, но с точки зрения пользователя/консультанта - классная вещь. Господин Белугин, наверное, много может на эту тему написать, ведь ему под это пришлось мою корреспонденцию переделывать, не так ли?

Корпорация Microsoft пополнила свой многотысячный багаж патентов, все правильно, рабочее время и интеллектуальный продукт принадлежит корпорации. Сами изобретатели повесили себе на грудь то есть LinkedIn, чтобы потом продать себя подороже.

В чем проблема?

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от EVGL

В чем проблема?

Проблема в том что теперь нужно смотреть какой способ организации своего кода бесплатен, а какой нет. Я раньше вообще не подозревал что такие патенты существуют.

Создаю я скажем свой продукт или беру Open-source, продаю решение клиентам. А потом разоряюсь так как использовал способ написания кода который запатентован.
Или в этом продукте который я использую такое содержится. Это что же мне все патенты читать?

Причем разоряюсь еще до суда, так как почти уверен что мои профессиональные страховки на юридические услуги не учитывают нарушение авторских прав.

Сорри за оффтоп. Пока непонятно тема это или нет.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Господин Белугин, наверное, много может на эту тему написать, ведь ему под это пришлось мою корреспонденцию переделывать, не так ли?

Я бы сказал, что там есть две вещи - с точки зрения программиста-локализатора часть кода стновится ненужна - так как информация о создаваемых проводках вписана во фреймворк, то не надо ее дублировать при помощи vref2log и прочего. То есть корреспонденция корреспондирует все что реализована при помощи subledger - не надо отдельно прописывать корреспонденцию для FTI и для VendInvoice

Есть некоторые претензии к понятности того, что получилось, но они за счет

1) Больших методов в SubjedgerJournalizer
2) Быстродействия и нерасширяемости пакетных insert into (дублирование кода в extensions)
3) Нарушения принципа tell-don't-ask кое где.

Это никак не связано с тем, создавать ли классы при помощи Case или при помощи атрибутов.

Еще API расширений никак не противоречит оверллеерингу - это два ортогональных аспекта. Посмотрите, например на Linux - у программистов есть возможность как пользоваться API так и делать патчи. Большинство пользуется API, но для этого нужен хороший API