|
![]() |
#1 |
Участник
|
Потому что в последнее время постоянно лепишь горбатые тексты
в попытке отстоять свое мнение. Я же не отстаиваю свое. Я пытаюсь разобраться в сказанном. Итак, возьмем твое утверждение, Дим про добросовестного внедренца К черту что оно появилось как оффтопик к другой ветке. К черту что оно смехотворно и бессмысленно для любого, кто хоть как-то поработал с предприятиями военного времени (такие есть), и у этих предприятий действительно есть план действий на случай аварийного отключения. К черту анализ затрат и условий для реализации плана действий на случай аварийного отключения. К черту анализ кого ты называешь добросовестным К черту причины почему он что-то должен Просто возьмем утверждение некоего участника komar, что "добросовестный внедренец ... должен". Все цитаты по ссылкам. Попробуем восстановить цепочку рассуждений этого участника и обоснования, который участник предлагает для своего утверждения. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сообщение от komar
![]() Уверен ли я? В каждом конкретном случае - конечно, нет. Бывают удачные продажи, бывают неудачные. Неудачных, наверное, даже гораздо больше. Тот же "Динамикс" тоже поди ещё продай! Но в общем случае, да, я уверен, что продать можно.
Почему я уверен? Потому, что видел компании, такими услугами занимающиеся, и у них были клиенты. Цитата:
Сообщение от komar
![]() В цифрах я рынок оценить не могу. По трудоёмкости продажи услуги - на уровне организационного консалтинга, тех же ИСО, реинжиниринга и иже с ними. То есть, консалтинг для крупных компаний.
... в мире полно таких узкоспециализированных консалтинговых услуг, и они пользуются определённым спросом. То, что такую услугу на базаре не продать - это да, но так консалтинг - вообще штука тонкая, тут человеческий фактор решает всё. Просто анализ утверждений некоего участника komar.
Спрашивается, какого хрена участник komar выдвинул безаппеляционное утверждение, что "добросовестный внедренец должен", если не может обосновать свое утверждение? Мало того, почему участник komar сразу не сказал, что его утверждение "добросовестный внедренец должен" относится только для продаж крупным компаниям? Что стоят утверждения такого участника? Зачем вообще такие утверждения на этом форуме? каких участников привлекут ли подобные утверждения на форуме? а нужны ли подобные утверждения и подобные участники на форуме? вот такие мысли, Дим. а про "план действий на случай аварийного отключения" почитай регламенты предприятий военного времени, которые обязаны сохранить работоспособность даже в условиях ядерной войны. Например, для Почты России. И перестань гнать чушь. |
|
![]() |
#2 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() Итак, Дим. Просто анализ утверждений некоего участника komar.
Спрашивается, какого хрена участник komar выдвинул безаппеляционное утверждение, что "добросовестный внедренец должен", Планы такие я читал и писал. Не на случай ядерной войны, но всё же. Да, я считаю, что стабильное функционирование компании даже в случае отключения системы должен предусмотреть внедренец. Именно для этого (в том числе для этого, сейчас ведь будешь цепляться ![]() Если для тебя процесс внедрения - это просто "расставить галки и запрограммировать" - ты можешь отстаивать свою точку зрения. Для многих других успешное внедрение - это чтобы не возникало ситуаций "прервалась связь, и вся фирма не может товар отгружать". Первый подход - скорее вендорный, второй - скорее клиентский. Тебе ближе первый подход, как я понимаю, до степени эмоционального неприятия второго. Бывает. Твоё право.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
мое мнение я высказал: Цитата:
Цитата:
все обсуждение перед всем открыто. каждый может убедится в правильности того, что ты говоришь. Цитата:
Сообщение от komar
![]() Планы такие я читал и писал. Не на случай ядерной войны, но всё же. Да, я считаю, что стабильное функционирование компании даже в случае отключения системы должен предусмотреть внедренец. Именно для этого (в том числе для этого, сейчас ведь будешь цепляться
![]() ... жги. |
|