Разделение учетов

[insoda]

Прошу прощения, что использовал термин локус контроля без определения. Хотел заинтересовать общественность. Конечно, он не из области IT, а из HRM. Но мне кажется это неплохой шаг к пониманию человеческого фактора неспециалистам в управлении человеческими ресурсами. По этому поводу можно еще посмотреть http://dps.smrtlc.ru/Sheldrake/15_Herzberg.htm

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

В случае, когда фирма работает не полностью "в белую" - очевидно - возникает такая необходимость разделения учетов. Однако, при полностью официальной работе (даже если это встречается нечасто) - на мой взгляд может лишь возникать задача вести в разных стандартах, причем с необходимостью вписывания в особенности, правда в данном случае некоего допустим международного стандарта. Ибо цифры, рассчитанные без привязки к какому-либо стандарту сложно с чем-либо сравнивать.

Фирма не может работать полностью в белую. Благосостояния общества не достаточно. Антагонизм собственника и государства при дележе прибыли еще достаточно велик. Собственнику суждено рынком оптимизировать налоги. Стандарты не снимают противоречия между собственником и государством. Международные стандарты сглаживают его, но для более стабильного (менее рентабельного) западного рынка.

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Говорит собственник - не хочу я учитывать амортизацию.

Почему собственник не хочет учитывать амортизацию?

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Идет следующий месяц. Станок работает, приносит пользу производству, а значит влияет на прибыль. Промашки директора могут вполне отыграться этой "неучтенной" прибылью.

Ничего не понял. Поясните мысль, пожалуйста.

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Ну и также нюанс есть - официально (подчеркиваю, официально) - мы можем выплатить дивиденды только согласно отчету РСБУ (в России).

Иностранный инвестор при определении своей доли в прибыли российской фирмы ориентируется на РСБУ?

Цитата:

Сообщение от glibs

insoda, вы смешиваете в кучу много разных понятий. Например, "разделение учета" и "несколько систем". Я заметил еще ряд таких ошибок.

Я пытаюсь найти подходящие слова. Первично разделение учета. Я делю учет на управленческий и фискальный. Закрепление того или иного учета за той или иной программной системой с (распределенной) базой данных вторично.
Какие еще ошибки вы заметили?

Цитата:

Сообщение от glibs

Естественно, в общем случае консолидация данных в единой системе более предпочтительна.

Есть ли какие либо преимущества консолидации кроме перечисленных в ветке объединение учетов именно в ОБЩЕМ случае?

Цитата:

Сообщение от glibs

Аргумент против тут только один (по крайней мере в списке перечисленных мною): если у вас учет не белый, то все данные в куче и мытарям базу не покажешь.

Это основной аргумент. Вообще аргументами против объединения учетов являются все аргументы за разделение перечисленные в первом посте этой веки.

Цитата:

Сообщение от glibs

Если вы ведете разработку, то написать в одном приложении, например, абсолютно отдельно стоящие, но при этом тесно интегрированные "Аксапту" и "1С" можно.

Что значит написать в одном приложении? Как лучше интегрировать, с помощью COM, обмена XML файлами или как-нибудь иначе?

Цитата:

Сообщение от glibs

Другое дело, если вопрос ставится об организации "Аксапты" и "1С" в рамках реальной Аксапты. Последнее, IMHO, не является целесообразным.

Что значит "организация "Аксапты" и "1С" в рамках реальной Аксапты"?