Увеличить вес полученной репутации?

[mazzy]

Ага. Понял.

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Думаю, что от таких преобразований - формула не станет менее понятной. Возможно она немного усложнится, т.к. надо будет складывать дробные числа, а потом округлять. Однако - это плата за нераскрутку маховика инфляции репутации

Чтобы его не раскручивать достаточно увеличить коэффициенты.

Взять, например, участника sukhanchik.
у него меньше 500 сообщений, значит здесь балла не будет.
у него меньше 100 сообщений, значит и здесь балла не будет.
Смотрим в hit point - действительно 1.

Взять, например, EVGL
сейчас сообщений 868, значит будет 1 балл
у него меньше 100 сообщений, значит здесь балла не будет.
Смотрие в его hit point - он равен 2.

Взять AndyD
Инфо: 714 / 117 (3)
Свой (1) плюс 714 (1) плюс 117 (1) - всего (3).
По-моему, человек считает именно так, когда делает оценку.

Я отлично понимаю, что компьютер может посчитать и по более сложному алгоритму. Но человек может проверить только простой...

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Чтобы его не раскручивать достаточно увеличить коэффициенты.

Тогда возникнет ситуация, когда у всех одним махом уменьшится параметр [Изменение_репутации]. Психологически - это тяжелее - нежели подымется Хотя это ерунда по сравнению с тем - что получится следующее:
Вот допустим - будет решено, что маховик инфляции раскутился слишком сильно ( например будет hit point крутиться в диапазоне от 20 до 50. Т.е. у чела, получившего к примеру - хотя бы одно одобрение от другого чела силой в 20 очков - получит сразу hitpoint=2). Т.о. быстро будет много народу с большим hitpoint.

Теперь - мы увеличиваем коэффициенты. Те, которые успели поднять себе репутацию - молодцы. Те, кто еще не успел - облом - за то же количество и качество одобренных сообщений - они получат очевидно меньше очков.

И здесь в каком-то смысле наступит "карьерная" несправедливость для новых участников. Им будет существенно тяжелее догнать своих предшественников, которые за меньшие усилия получили больше очков в репутации. Как следствие - репутация - как оценивающий параметр себя дискредитирует.

Хотя... может быть я и не прав. Не готов отстаивать свою точку зрения. Это были просто мысли.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Это были просто мысли.

Надо подумать.
Спасибо.

[Pavel]

Предлагаю:
1) один участник, как в жизни "один голос" (в плюс/минус в репутацию)
2) поскольку нет возможности ограничить технически доступ к форуму анонимов, следует ограничить привелегии таких участников, например, лишить возможности расставлять репутации.

P.S. чем меньше надуманного и искусственного, чем проще, тем лучше

[O.b.]

Цитата:

Сообщение от Pavel

P.S. чем меньше надуманного и искусственного, чем проще, тем лучше

Предлагаю также запретить создавать новые темы, как минимум в течении 7 дней после регистрации. По "Рынок труда" можно даже не меньше месяца.
Так же закрыть "Рынок труда" от анонимов (чтобы даже, что такой раздел есть не видно было). Популизма уже через край....

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от O.b.

Предлагаю также запретить создавать новые темы, как минимум в течении 7 дней после регистрации. По "Рынок труда" можно даже не меньше месяца.
Так же закрыть "Рынок труда" от анонимов (чтобы даже, что такой раздел есть не видно было). Популизма уже через край....

А это то зачем? Какую цель вы достигаете таким ограничением?

Даю маячок - если лично вам не нравится раздел рынок труда - скройте его и не смотрите туда.

[O.b.]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А это то зачем? Какую цель вы достигаете таким ограничением?.

Сподвигнет новых ахфорумчан сначала делать поиск по форуму и уже потом, когда ответ не найден, возможность задать свой вопрос. Может за это время удастся напрячь мозги, открыть молитвенник и самому найти решения на элементарные вопросы, а не ждать с открытым ртом чашечки на блюдечке с голубой каемочкой. Таким образом, это будет способствовать умственному развитию, самостоятельности и изобретательности и не теряться при первой же не знакомой ситуации, если "вдруг этот остров не обитаем" (Новые приключения Красной Шапочки).

Маленькое отступление: аналогично продаваемые сейчас "творческие" игрушки для детей отбивают способность ребенка мыслить и ведут к примитивизму (лего - чтобы собрать то, что на картинке, набор из глины и красок - слепить (только из глины!!!) и раскрасить, как завещано создателем (только так и этим!!! по другому - неправильно!!!) и даже мыльные пузыри - надо только дунуть, а в последних изобретениях и дуть не надо, нажми на кнопку - получишь результат... Можно назвать это прогрессом, а можно деградацией и вырождением в зависимости от преследуемой цели.

Что касается раздела рынка труда, то все больше этот раздел напоминает ринг, где молодого, только что зарегистрировавшегося рекрутера или того, кто ищет работу, прогибают "бывалые", при чем на одну и туже тему: соотношения обязанностей и зарплаты. Поэтому если рекрутер действительно решил сотрудничать с ахфорумом - две недели карантина его не испугают, по крайней мере позволят на основании чтения чужих сообщений сразу написать город вакансии.... А у остальных не возникнет от чтения таких сообщений дежавю. Что должно способствовать самоуважению и взаимоуважению работодателей и того кого они тут ищут.

Чтобы стало еще внятнее, можно провести анализ: сколько из тех, кто написал на форум сразу после регистрации (в тот же или на следующий день) писали вновь (в другой теме или разделе) или имели последний логин? Выводы?

Кстати, не плохо было бы также удалять акаунты тех, кто не логинился, например, три месяца или считать число дней до удаление от количества сообщений, репутаций. Иначе форум будет похож на известные телемобильные компании с миллионами заявленных абонентов....

Я также понимаю, что таким образом растет количество пользователей форума, а значит его рейтинг. Если эта не основная цель, то такое одноразовое счастье надо?

Цитата:

Сообщение от mazzy

Даю маячок - если лично вам не нравится раздел рынок труда - скройте его и не смотрите туда

И за буйки не заплывать? Не дождетесь!

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Предлагаю:
1) один участник, как в жизни "один голос" (в плюс/минус в репутацию)

Я не понял что это значит технически.
Сейчас и так сообщение можно одобрять/неодобрять только один раз.

Цитата:

Сообщение от Pavel

2) поскольку нет возможности ограничить технически доступ к форуму анонимов, следует ограничить привелегии таких участников, например, лишить возможности расставлять репутации.

Как это нет возможности?
Гости и так не могут расставлять репутации. Кроме того, они не могут создавать сообщения и скачивать аттачи.
Зачем урезать еще больше?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Я не понял что это значит технически.
Сейчас и так сообщение можно одобрять/неодобрять только один раз.

Технически это означает, что любое сообщение участник может оценить один раз, в один балл репутации. Как в жизни - "За" или "против", безотносительно количества написанных сообщений, выставленной кму репутации, давности участия на форуме и прочего.

Никаких проблем с инфляцией.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как это нет возможности?
Гости и так не могут расставлять репутации. Кроме того, они не могут создавать сообщения и скачивать аттачи.
Зачем урезать еще больше?

Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.

Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации
2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума
3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.)
4) если участник все же не получит этой возможности (все бывает), то в реальности ничто не мешает ему высказывать свою поддержку/осуждение в явном виде в сообщениях, без всяких репутаций.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.
Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации
2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума
3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.)

Просто.. Вы пробовали? Проверять всех новых пользователей? Мало того, что на это уйдет масса времени. Технически - как это сделать? Просить ксерокопию паспорта, рекомендаций от других участников? Устраивать по каждому из них голосование? Модераторы, в конце концов, не служба безопасности, им тоже работать надо

В общем, спасибо, нет

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Технически это означает, что любое сообщение участник может оценить один раз, в один балл репутации. Как в жизни - "За" или "против", безотносительно количества написанных сообщений, выставленной кму репутации, давности участия на форуме и прочего.

Не понимаю.
Сейчас именно так и сделано. Попробуйте одобрить уже одобренное вами сообщение второй раз.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.

Почему?

Цитата:

Сообщение от Pavel

Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации
2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума
3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.)
4) если участник все же не получит этой возможности (все бывает), то в реальности ничто не мешает ему высказывать свою поддержку/осуждение в явном виде в сообщениях, без всяких репутаций.

Угу. Я так понимаю, что возник еще один желающий торжественно дать модераторам Рельсу. Чтобы модераторы ее весело несли.

Спасибо Pavel.
Нет, не будем мы заниматься проверками и принятием таких решений.
Нет, не будем ограничивать участников ставить репутацию.
Извините.

Каждый участник может зарегистрироваться и не указывать реальную информацию о себе. Реальная информация об участнике требуется только в одном случае - пункт 4.5 правил - если участник хочет высказать негатив о другом и приводит ссылок на публичные источники такой информации.