Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Увеличить вес полученной репутации? | |||
Нет, ничего не надо трогать. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
8 | 29.63% |
Плюс балл к силе одобрения за каждые 10 очков репутации |
![]() ![]() ![]() ![]() |
4 | 14.81% |
Плюс балл к силе одобрения за каждые 20 очков репутации |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 22.22% |
Плюс балл к силе одобрения за каждые 30 очков репутации |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 7.41% |
Плюс балл к силе одобрения за каждые 40 очков репутации |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Плюс балл к силе одобрения за каждые 50 очков репутации |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 11.11% |
Плюс балл к силе одобрения за каждые 75 очков репутации |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Плюс балл к силе одобрения за каждые 100 очков репутации (сейчас именно так) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 7.41% |
Плюс балл к силе одобрения за каждые 150 очков репутации (вес уменьшится) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 3.70% |
Вообще не учитывать полученную репутацию |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 3.70% |
Голосовавшие: 27. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Pavel
Технически это означает, что любое сообщение участник может оценить один раз, в один балл репутации. Как в жизни - "За" или "против", безотносительно количества написанных сообщений, выставленной кму репутации, давности участия на форуме и прочего.
Сейчас именно так и сделано. Попробуйте одобрить уже одобренное вами сообщение второй раз. Цитата:
Сообщение от Pavel
Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.
Цитата:
Сообщение от Pavel
Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации 2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума 3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.) 4) если участник все же не получит этой возможности (все бывает), то в реальности ничто не мешает ему высказывать свою поддержку/осуждение в явном виде в сообщениях, без всяких репутаций. Спасибо Pavel. Нет, не будем мы заниматься проверками и принятием таких решений. Нет, не будем ограничивать участников ставить репутацию. Извините. Каждый участник может зарегистрироваться и не указывать реальную информацию о себе. Реальная информация об участнике требуется только в одном случае - пункт 4.5 правил - если участник хочет высказать негатив о другом и приводит ссылок на публичные источники такой информации. |
|
![]() |
#2 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Не понимаю.
Сейчас именно так и сделано. Цитата:
Сообщение от mazzy
Каждый участник может зарегистрироваться и не указывать реальную информацию о себе. Реальная информация об участнике требуется только в одном случае - пункт 4.5 правил - если участник хочет высказать негатив о другом и приводит ссылок на публичные источники такой информации.
Гораздо проще, один раз реальному челу дать привеллегию, за которую он будет отвечать своим именем, чем контролировать текст всех сообщений, всех участников. Подумайте, посоветуйтесь. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Pavel
Не так. Например, я могу одобрить на 4 балла или на 1 балл, а в реальной жизни я могу голосовать лишь одним голосом = 1 балл.
В реальной жизни сила одобрения разная и зависит от того, кто одобрил. Цитата:
Сообщение от Pavel
Т.е. любой может создать себе анонимный ник, "высказывать негатив", например, в коментах к репутации. И рельса админов все это контролировать и вычищать.
Да, релься админов вычищать комментарии в репутациях, как и в сообщениях. Цитата:
Сообщение от Pavel
Гораздо проще, один раз реальному челу дать привеллегию, за которую он будет отвечать своим именем, чем контролировать текст всех сообщений, всех участников.
Подумайте еще раз. Что именно проще. Поищите обсуждения. |
|