Разные дебеты в одном заказе?

[UNRW]

ситуация:

в заказе клиенту необходимо создать несколько строк,
причем для этих строк заказа бух счета (которые указаны в профилях разноски по клиентам) должны быть разными:

например
для 1-й строки 62.хххх1
для 2-й строки 62.хххх2
...
для N-й строки 62.хххN
(зависит от того что продаем, ну вот так ведется учет...)

в профиле разноски клиента нельзя ведь указать разные счета для одной и той-же группы - ругается аксапта...

Такая задача решается, но приходится на каждую такую строку делать отдельный заказ и ставить в шапки разные профили разноски. Обрабатывать N накладных и по ним делать одну СФ, что не очень интересно...

кто нить знает как всё это дело сделать в одном заказе?

или придется немного напрограммировать? - добавить в строки поле ПРОФИЛЬ РАЗНОСКИ... и в каком-нить классе подставлять нужный Дебет? тогда встает еще один вопрос в каком классе то?

[Valery]

Правильный способ: переделать учет.
Правильный способ без переделки учета: тот, что вы описали, только не обязательно обрабатывать N накладных, можно одну с помощью суммарной обработки.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Valery
Правильный способ: переделать учет.

Уточню, правильный способ: исправить учет.

[UNRW]

а если уже учет не переделать?

да можно 1 накладную, но например работают 50 пользователей, которым надо обработать по 5 Накладных, где каждая состоит из 5 заказов...

то как им "разгребаться" между "чужих" заказов?
вдруг кто-нить выберет не то что надо или пропустит...

грусно получается...

не подскажете какой класс ищет счет по профилю разноски при формировании накладной?

[Тимур]

Я бы уволил вашего главбуха в связи с несоответствием занимаемой должности.
Сч. 62 отражает расчеты с покупателями.
Аналитический учет кредиторской задолженности в разрезе видов продукции - это нонсенс.

[glibs]

Чисто технически задачу аналитического учета в описанной выше постановке можно решить через финансовую аналитику. Но я бы врядли стал ее решать именно таким образом.

В какой-то мере я согласен с Тимуром (я бы был с ним гораздо более согласен, если бы он не был в своей позиции так категоричен).

А можно вопрос спросить? При оплате "накладной" одной суммой вы тоже планируете много профилей разноски указывать, или вы будете сбрасывать их на промежуточный счет, а потом делать сопоставление с зачетом?

А как вы себе представляете расчет нереализованной курсовой разницы по такой накладной (если вы одной накладной хотите попытаться отделаться)? Впрочем, реализованной это тоже касается.

[Тимур]

Да вообще весь учет обязательств будет поставлен с ног на голову.

На самом деле, Глеб, часто проблема бывает именно в одном человеке, который из отсутствия хорошего экономического образования делают свою собственную экономическую теорию.
Если уж зачем-то нужно контролировать расчеты за конкретные виды продукции, то используйте корреспонденцию счетов (см. кредит сч.90).
Для того, чтобы определять задолженность по конкретной поставке конкретного вида продукции, надо будет еще и поступление денег от покупателей также дробить.
А для этого надо будет их обязать таким же образом дробить платежные поручения или посадить человека, который будет сидеть на телефоне и выяснять, как распределять поступившие суммы.
Вобщем, я думаю, что в условиях большого количества строк в рамках одной поставки - это мартышкин труд.

[glibs]

Прошу прощения.

Цитата:

Изначально опубликовано glibs
...Чисто технически задачу аналитического учета в описанной выше постановке можно решить через финансовую аналитику. Но я бы врядли стал ее решать именно таким образом...

Это я протормозил. Забираю свои слова назад.

[Тимур]

Да. Кстати про дробление платежек в соседней ветке обсуждается.
Как-то темы всплывают одновременно.... ))

[UNRW]

да уж...

решил посмотреть на этот механизм в аксапте и обнаружил что там используются классы и методы которые имеют только слой SYS (типа TradeTotals c методами типа prepare_ и total_ ) т.к. сумма по дебету вычисляется 1 раз и сразу по всему заказу

это надо в методе SalesFormLetter_Invoice.UpdateNow замутить чтобы на каждую строку делалась не 1 деб. проводка на заказ а 1 на каждую строку и к тому же немного поколупать класс TradeTotals... но че-то как-то мне лень

вот ведь до чего может довести российский бухучет .

[Михаил Андреев]

Цитата:

Изначально опубликовано UNRW
вот ведь до чего может довести российский бухучет .

При чем здесь "российский бухучет"?
Согласен с Тимуром, что глупость это и показывает безграмотность главбуха, точнее, неумение строить учет.
С чем я с Тимуром несогласен:

Цитата:

На самом деле, Глеб, часто проблема бывает именно в одном человеке, который из отсутствия хорошего экономического образования делают свою собственную экономическую теорию.

Приходилось видеть людей с высшим экономическим образованием (одна из МГИМО, другая не помню уже откуда), которые и не такое изобретали. Дело не в образовании, а в мозгах.

[Тимур]

Михаил. И я таких доцентов и докторов видел и даже знаю. Многие книжки пишут, например про ERP или бюджетирование. А еще есть "блатники".
Я бы не сказал, что их образование - есть экономическое. Экономист - это, как бы сказать точнее, склад ума, менталитет.

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано UNRW
да уж...
вот ведь до чего может довести российский бухучет .

Может Вы, Ваш постановщик задачи или Ваш главбух дадите ссылочку на соответствующий нормативно-правовой документ, который предусматривает (или требует) ведение аналитического учета по счету "Расчеты с покупателями" в разрезе готовой продукции, товаров, работ, услуг?

Или же объясните экономический смысл этой "гениальной" схемы контроля дебиторской задолженности ?

[Hamster]

Ща угадывать начну, Глоба отдохнет....

Есть клиент, скорее всего бюджетник или оооочень большая компания.
Есть разные типы номенклатур (паровые котлы & детские горшки) которые торгуют этому клиенту.

На каждый тип номеклатуры есть менеджер который делает все - от кредитного контроля до резервирования на складе....

Естессно начальку отдела горшков по барабану расчеты по котлам, но нужно точно знать по горшкам

И человек бъющий платежки наверно уже есть, и не один

[Тимур]

Неправильная организация бизнеса. Если это вообще можно назвать бизнесом.

[StoneRoller]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Неправильная организация бизнеса. Если это вообще можно назвать бизнесом.

Самое интересное, что бизнес такой наверняка есть. Причем владелец этого бизнеса в шоколаде. И будет в шоколаде еще долго.
Учить, Тимур, можно учету, планированию и проч. Учить БИЗНЕСУ большинство наших удачных бизнесменов - только портить. Специфика.