Microsoft снова меняет схему лицензирования? Perpetual Licensing для GP 2013 и NAV 2013

[gl00mie]

Для кого-то, может, баян, но... Вот тут вот случайно прочитал, что на смену Module Based Licensing и Business Ready Licensing, как минимум, для новых версий GP/NAV планируется т.н. Perpetual Licensing, ориентированная на рынок SMB (ссылка на официальный документ, датированный еще сентябрем). Отличия, как я понял, вкратце вот в чем:

• на любую инсталляцию нужен 1 базовый пакет, включающий 3 полноценных конкурентных пользователя
• пользовательские лицензии вместо именных снова становятся конкурентными, при этом они делятся на полноценные и ограниченные
• лицензия на ограниченного пользователя предусматривает любой способ доступа к системе, включая виндового (т.н. rich) клиента, а не только через веб-интерфейс
• ограниченный пользователь имеет доступ на запись лишь к функционалу Time and expenses (GP)/Timesheet (NAV) и доступ на чтение ко всему остальному функционалу, для NAV также дополнительно возможен доступ на запись к 3-м таблицам на выбор с некоторыми ограничениями
• расширенный пакет добавляет функциональных возможностей (производство, управление складом, профессиональные услуги, базовый функционал CRM) и не увязан с числом пользовательских лицензий; его покупка открывает новый функционал сразу для всех лицензированных пользователей

[Vadim Korepin]

Модель лицензирования действительно изменилась, изменений много, но на примере АХ2012:
- теперь все пользователи именованные
- сервер приложений содержит всю функциональность системы, без необходимости докупки модулей
- пользователи делятся на 4 вида в зависимости от уровня доступа к menu item
- лицензируются в том числе и устройства доступа - их тоже 4 вида

[MikeR]

А так же что процесс по-моему является декларативным, это может быть актуально при привлечении сезонных рабочих.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Vadim Korepin

Модель лицензирования действительно изменилась, изменений много, но на примере АХ2012:
- теперь все пользователи именованные
- сервер приложений содержит всю функциональность системы, без необходимости докупки модулей
- пользователи делятся на 4 вида в зависимости от уровня доступа к menu item
- лицензируются в том числе и устройства доступа - их тоже 4 вида

А еще, если я ничего не путаю, система не проверяет соответствие купленного уровня пользовательских лицензий реально используемым. То есть - имеется какой-то отчет, который тебе выводит соответствие между купленными и использованными лицензиями, и ты, конечно же (ты же джентльмен!) должен периодически докупать нужных лицензий у микрософта. Тут мне карта и пошла (с).
Просто я тут имел любопытный разговор с турецким партнером, который мне доказывал что в 2012ой версии микрософт сильно снизил цену на лицензии. Когда я ему указал на то что цена на одну лицензию во варианте AME стала 3000 евро (что заметно выше чем средняя стоимость одного пользователя по старой схеме лицензирования), он мне сказал что он продает базовые лицензии. А что там клиент потом делает - "Это не моя проблема"

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от fed

система не проверяет соответствие купленного уровня пользовательских лицензий реально используемым. То есть - имеется какой-то отчет, который тебе выводит соответствие между купленными и использованными лицензиями

Как говорил Вадим на семинаре в МС - именно так. Только этот отчет выводит информацию такого плана: он фиксирует - кто с под каким типом пользователя заходил. Т.е. если один раз зашел под Enterprise-юзером - то это зафиксировалось в отчете.

Причем, Вадим показывал мастерство в плане ответа на ожидаемый вопрос вида - "а что, если клиент не джентльмен?", т.к. прямой ответ сильно напрашивается, но от лица МС его озвучивать формально нельзя .

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

[*]ограниченный пользователь имеет доступ на запись лишь к функционалу Time and expenses (GP)/Timesheet (NAV) и доступ на чтение ко всему остальному функционалу, для NAV также дополнительно возможен доступ на запись к 3-м таблицам на выбор с некоторыми ограничениями

Гхм. В итоге получаем не учетную систему, а бизнес-аналитическую.

Цитата:

Сообщение от fed

Тут мне карта и пошла (с)

Ну, кстати, в SAP - что-то подобное (завит от ряда условий поставки ПО). Но, вот какой дело: периодически проводится аудит. И, если ты использовал данную функциональность, будь любезен заплатить. А где гарантия, что клиенты данного партнера не столкнуться с подобными проблемами, например, завтра?

С Уважением,
Георгий

[fed]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Ну, кстати, в SAP - что-то подобное (завит от ряда условий поставки ПО). Но, вот какой дело: периодически проводится аудит. И, если ты использовал данную функциональность, будь любезен заплатить. А где гарантия, что клиенты данного партнера не столкнуться с подобными проблемами, например, завтра?

С Уважением,
Георгий

Ну как я понимаю, в настоящее время микрософт просто не имеет ресурсов (точнее говоря - не имеет в своей оргструктуре подразделения) для проведения подобных аудитов. Да и я не уверен что их возможность указана в каких-то лицензионных договорах...

[gl00mie]

Аудит могут проводить сторонние организации, я относительно недавно с этим сталкивался, правда, в моём случае дело касалось "классики": виндов, офисов, SQL-серверов и проч. Приходит из такой организации "мальчик", запускает специально обученную приблуду, которая сканирует все, до чего может дотянуться, и выдаёт отчёт, чего нашла, этот отчёт уходит MS, а вы потом доказывайте, что у вас стопятсот компов с видами нет, это просто следы от тестовых установок в AD остались, и т.п. Другое дело, что в Аксапте схема данных не такая навороченная, чтобы следы для аудита можно было легко и просто заныкать.

[Vadim Korepin]

Не всё так очевидно - отчёт, который предлагается запускать не содержит всей информации и не является исчерпывающим - например клиент самостоятельно должен добавить информацию о количестве программных продуктов работающих с системой и количестве устройств.

А в целом, есть несколько позитивных моментов:
- можно уменьшать уровень пользователя, перекладывая на пакетные задания часть функционала. это не всегда удобно - но временами может и сработать
- на новый функционал разработчик сам определяет уровень лицензии - со всеми вытекающими отсюда результатами