Заказы на перемещение + Накладные расходы

[nebraska]

Добрый день,

А скажите - никто не пытался "прикрутить" механизм накладных раскодов (misc. Charges) к заказам на перемещение (Transfer Orders)?

Дело в том что мы предприняли подобную попытку - все вполне себе хорошо работает с "обычными" номенклатурами - но возникают ошибки с номенклатурами со стандартной себестоимостью. А именно - не получается сделать так чтобы баланисировали постинги. Складывается ощущение что в системе есть какое то фундаментальное ограничение на подобную модификацию - судя хотя бы по тому что в стандарте такой возможности нет.

Заранее благодарен за ответы

[fed]

Я когда-то разбирался. Фундаментальных ограничений (с точки зрения рассчета себетоимости) нету. И хотя я не люблю подобную доработку, сделать ее можно
Я думаю у вас там какой-то чисто программистский ляп был.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от nebraska

А скажите - никто не пытался "прикрутить" механизм накладных раскодов (misc. Charges) к заказам на перемещение (Transfer Orders)?

Многие пытались

Цитата:

Сообщение от fed

Фундаментальных ограничений (с точки зрения рассчета себетоимости) нету.
...
Я думаю у вас там какой-то чисто программистский ляп был.

Хм... Может быть, ошибаюсь, но ограничение именно фундаментальное.

В Аксапте есть инвариант:
1. в пределах одного лота себестоимость одинакова
2. в лоте расхода себестоимость всегда расчетная - берется из лота прихода при сопоставлении.

Ляпом можно назвать только то, что оба движения по перемещению входят в один лот.

Закупка/Инвентаризация: Приход: склад1, лот1

Перемещение: Расход, склад1, лот2 - сопоставлен с лот1, себестоимость расчетная, из лота1
Перемещение: Приход, склад2, лот2 - себестоимость расчетная, поскольку в пределах одного лота себестоимость должна быть одинакова.

Поэтому в стандартной аксапте в проводку по перемещению бесполезно добавлять коррекции. или вредно - стандартная аксапта просто ломается.

[mazzy]

попытался нарисовать

[fed]

Цитата:

Сообщение от mazzy

попытался нарисовать

Именно по этому я и не люблю эту доработку. Но на практике, в текущей реализации себестоимости нету функционала, который бы технически ограничивал бы переоценку приходной проводки переноса. Так что если аккуратненько все подправить - ничего не ломается.
Конечно, потом эту себестоимость тяжело выверять будет. Поэтому я считаю что правильнее использовать для таких операций журнал спецификаций. Списать номенклатуру и услугу по перевозке (правда эта услуга не должна быть услугой в номенклатурном справочнике, просто номенклатурой ), а оприходовать ту же самую номенклатуру на другом складе. Правда из за того что альтернативно одаренные разработчики ядра в 4ке заблокировали возможность использовать журнал спецификаций для сборки обычной номенклатуры, приходиться теперь эту проверку отключать...

[EVGL]

В заказах на перемещение используется 2 или даже 4 лота.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

В заказах на перемещение используется 2 или даже 4 лота.

ух, ты. опять меня подводят устаревшие знания.

в ax3.0


в ax2009



другими словами, в ax2009 теоретически можно изменять себестоимость в переносе.
если отловить все места, где аксапта меняет себестоимость в лоте прихода переноса.

в ax3.0 в переносе используется один лот, поэтому без изменения инварианта и тотального перегрограммирования вставить накладные расходы в перемещение не получится.

так?

====================
EVGL, а при каких случаях в переносе бывает 4 лота?

[mifi]

Цитата:

Сообщение от mazzy

ух, ты. опять меня подводят устаревшие знания.

в ax3.0
Вложение 6617

в ax2009
Вложение 6618
Вложение 6619

другими словами, в ax2009 теоретически можно изменять себестоимость в переносе.
если отловить все места, где аксапта меняет себестоимость в лоте прихода переноса.

в ax3.0 в переносе используется один лот, поэтому без изменения инварианта и тотального перегрограммирования вставить накладные расходы в перемещение не получится.

так?

====================
EVGL, а при каких случаях в переносе бывает 4 лота?

Mazzy, изучите функциональность Transfer orders, их в 3.0 не было и это не == журналам переноса а совершенно отдельная функциональность

[fed]

Цитата:

Сообщение от mifi

Mazzy, изучите функциональность Transfer orders, их в 3.0 не было и это не == журналам переноса а совершенно отдельная функциональность

Добавлю что в 2009ой разделили номера лотов по журналу переноса (из за сайтов и разной стандартной себестоимости на разных сайтах).
Начиная с 4ой версии, в заказе на перенос использовалось два лота. Один для переноса с начального склада на транзитный, второй для переноса с транзитного склада на конечный. В 2009ой эту функциональность тоже поменяли, и счас в строках заказа на перенос есть 4 номера лота:
1. InventTransId - списание со склада источника
2. InventTransIdReceive - приход на конечный склад
3. InventTransIdTransitFrom - списание с транзитного склада
4. inventTransferLine.InventTransIdTransitTo - приход на транзитный склад.