Как перевести из товара в сырье?

[Елена Сысовская]

Или наоборот. Купили товар, а потом перевели в сырье и пустили на производство. Или купили сырье, а потом перевели в товар и продали. Версии?

[Елена Сысовская]

Фокус в счетах, естественнно. счета учета сырья и материалов разные. продавать с 10, или пускать в производство с 41 УП не велит.

[glibs]

Во-первых, это уже на форуме обсуждалось.

Во-вторых, было решено, что эта проблема в Аксапте не решается.

При продажах счет можно подменить с помощью Налоговой группы. В производстве такого нет. Только это ничего не решает, т.к. на финансовых счетах начнется безобразие. Особенно после закрытия склада. МБС (московский) одно время собирался счет для учета запасов к складу привинтить и сделать финансовые проводки при переносах. В Аттейне такое, кстати, есть. В принципе, идея хорошая и позволит решить многие "наши" особенности (тот же 45-й счет, например). Вот только мне лично очень бы хотелось, чтобы за нее взялась штаб-квартира.

[Елена Сысовская]

можно списать и оприходовать снова журналом складских проводок. а где обсуждалось?

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
...можно списать и оприходовать снова журналом складских проводок...

Только списывать придется все запасы подчистую (в рамках набора складских аналитик, по которым считается финансовый склад). Потом закрывать склад. Потом приходовать.

Иначе при закрытии склада себестоимость поползет и вы на финансовых счетах уже никогда концы с концами не сведете.

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
...а где обсуждалось?...

Не помню. Возможно, по частям в разных темах. Нужно искать. К сожалению, это не просто, поэтому ссылку в исходном сообщении не добавил.

[tolstjak]

Цитата:

Изначально опубликовано glibs
Во-первых, это уже на форуме обсуждалось.

Во-вторых, было решено, что эта проблема в Аксапте не решается.

А если использовать настройки складов и разным складам для одного и того же товара присвоить разные бух. счета? Тогда при перемещении с одного склада на другой товар будет учитываться на разных бух.счетах.

[Елена Сысовская]

to glibs:
не поняла, почему надо списывать все подчистую.
to tolstjak:
от склада разноска и не хзависит и вообще не вьехада в предложение

[Ned]

Можно завести сырьё как спецификацию и переводить товар в сырьё с помощью выпуска.

[Елена Сысовская]

ага, думала об этом тоже. через журнал спецификаций. там есть проблема определенная с конфигурированием номенклатурной аналитики. надо настраивать "бешенные" конфигурационные группы. еще одно дублирование информации...

[glibs]

Списывать подчистую нужно для того, чтобы узнать себестоимость номенклатуры. Как вы себе это представляете? По какой себестоимости вы оприходуете номенклатуру обратно? По скользящей средней, по которой списали? Она благополучно изменится при последующем закрытии склада. И будет корректировка в ГК. Куда ее девать? А если вам вдруг захочется откатить закрытие склада и снова его закрыть? А если таких операций не одна, а хотябы три десятка. Кто за этим уследит?

Причем нужно именно списывать, потом закрывать склад, а потом ставить. Если вы спишите и поставите в один день, то при расчете себестоимости списания учтется последующий приход.

Насчет спецификаций. Вещь, безусловно, хорошая. За ГК они сами следят. Одна беда. Операция пройдет через производственные счета. Если номенклатуры не свяаны с производством, тогда туда можно прописать левые счета. Если номенклатуры участвуют в производстве, это будет очень неудобно. Ну и проводки "ненужные" с т.з. "нашего" законодательства появятся.

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
...журнал спецификаций. там есть проблема определенная с конфигурированием номенклатурной аналитики. надо настраивать "бешенные" конфигурационные группы. еще одно дублирование информации...

А при чем здесь конфигурирование?

[Елена Сысовская]

На одну номенклатуру можно сделать только одну активную спецификацию.
Условно, из кожи №3 получаются "кожа сырье №3". И таких сочетаний - под сотню.
Если номенклатура имеет номенлатурную аналитику (а у нас такая ситуация), то надо управлять тем, что получается на выходе, с помощью конфигурационных групп. Кто настраивал - знает что это фактически дублирование всех конфигураций.
Или планируется как-то без настройки спецификации?
По поводу списания - поняла. Но это (сырье и товар) должны быть разные склады или даже разная номенклатура. Это же подразумевают спецификации - что номенлатура будет разной.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Елена Сысовская
...Или планируется как-то без настройки спецификации?...

Изначально вопрос стоял так "Как перевести из товара в сырье?".

Для того, чтобы в журнале спецификаций списать одну номенклатурную единицу и оприходовать другую спецификациями пользоваться вовсе не обязательно. Более того, вы можете списывать и приходовать номенклатуры, которые спецификациями вообще не являются. Или услуги.

Я так и не понял, при чем здесь конфигурации и активные спецификации.

[Елена Сысовская]

А, не, я так и заподозрила, что спецификации создавать не надо. Через журнал можно ручками, точно. Хотя в 3.0 там тоже что-то меня удивило...

[AlexR]

Доброго времени суток...
несколько припозднился с ответом:-), но все же...
может "приделать" разные счета расхода...(на закладках производство, склад, заказ...)
такая вот идея...