Синхронизация полей в мапе. Как бы сделать?

[Kashesh]

Все доброго времени суток.

Появился такой вопрос, может кто подскажет. Задача стоит в синхронизации полей в связных таблицах мапах типа Клиент-Поставщик. Те нужно чтобы все поля обновлялись при обновлении в связной. Понимаю, что как-то можно через мап их сопоставить, чтобы выйти на поля другой таблицы, только вот как??? Пока научился искать поля по названию, но это не правильно. Кто-нить сможет подсказать как в коде сопоставлять поля в мапе? Или может есть какой-то другой способ синхронизации полей "мапных" таблиц?

[lev]

что-то я не совсем понял в чем проблема..
у Вас не появляется поле в Map-е? или что?

[Kashesh]

Проблема в том, что я не могу в коде найти соответствия маповых полей. Те например зная fieldId клиентского поля, найти fieldId поля поставщика, сопоставленного по маппингу.
Если еще подробнее, то поле CustTable.CustGroup сопоставлено с полем CustVendTable.GroupId и VendTable.VendGroup сопоставлено с полем CustVendTable.GroupId. так вот как имея CustGroup перейти к VendGroup через мап в коде..
Надеюсь более понятно описал

[lev]

Цитата:

Сообщение от Kashesh

Проблема в том, что я не могу в коде найти соответствия маповых полей. Те например зная fieldId клиентского поля, найти fieldId поля поставщика, сопоставленного по маппингу.
Если еще подробнее, то поле CustTable.CustGroup сопоставлено с полем CustVendTable.GroupId и VendTable.VendGroup сопоставлено с полем CustVendTable.GroupId. так вот как имея CustGroup перейти к VendGroup через мап в коде..
Надеюсь более понятно описал

Не совсем понятно зачем такой наворот.... и где его можно использовать...
Мэп нужен для того, что бы можно было проинициализировать любую таблицу входящую в него не испытываю проблем для дальнейшего использования его в коде (например CustVendTable = custTable - CustVendTable примет "вид" CustTable, и так же для VendTable)
но на сколько мне известно, сопоставить номера полей через мэп нельзя (если я не прав меня поправят)
код поля можно получиться например вот так:

fieldId = fieldNum(VendTable, VendGroup)

[Kashesh]

Когда обновляется поле в клиенте, мне нужно знать какое поле обновить в поставщике. Так стоит задача синхронизации полей клиент-поставщик. Можно конечно в коде сопоставить все поля клиент-поставщик (cust.aaa = vend.aaa), но это слишком муторно, громоздко, да и куча мест где это надо будет сделать.
Может конечно можно и без таких наворотов, может как-то по-другому, я не знаю просто

[AndyD]

Так и обновляйте через мап

CustVendTable _vendTable;
CustVendTable _custTable;
;
_vendTable = vendTable;
_custTable = custTable;
_vendTable.GroupId = _custTable.GroupId;

[Kashesh]

Да я знаю, что можно вручную в коде сопоставить все поля и все. Но я хочу сделать универсально, вдруг добавятся еще поля и тд.. те получив на входе fieldId custTable, на выходе иметь fieldId vendTable

[AndyD]

Заведите свой собственный мап, в котором будут перечислены поля для синхронизации и сделайте что-то типа такого (вместо CustVendTable - ваш мап)

{
    DictTable   dictTable = new DictTable(tableNum(CustVendTable));
    int i;
    CustVendTable _vendTable;
    CustVendTable _custTable;

    CustTable   CustTable;
    VendTable   VendTable;
    ;
    select CustTable;
    vendTable.clear();

    _vendTable = vendTable;
    _custTable = custTable;
    if (dictTable)
    {
        for (i=1;i<=dictTable.fieldCnt();i++)
        {
            try
            {
                _vendTable.(dictTable.fieldCnt2Id(i)) = _custTable.(dictTable.fieldCnt2Id(i));
            }
            catch
            {
            }
        }
    }
    info(_vendTable.xml());
}

Блок try-catch нужен для случаев отсутствия ссылок на поля в таблицах

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Kashesh

Да я знаю, что можно вручную в коде сопоставить все поля и все. Но я хочу сделать универсально, вдруг добавятся еще поля и тд.. те получив на входе fieldId custTable, на выходе иметь fieldId vendTable

А не боитесь получить кучу проблем за счет "универсального" решения? Мне это напоминает использование buf2buf() для создания новых записей на базе существующих (периодически встречается такое) - поначалу кажется, что проще дернуть универсальный метод, чем перечислять все поля, а потом оказывается, что копировать-то надо вовсе и не все подряд, а "все, кроме..." - и далее идет длинный список полей-исключений. В стандартном приложении везде, где идет инициализация полей одной таблицы по значениям полей другой, эти поля явно перечислены, потому что

• такой механизм не надо править каждый раз, пополняя список полей-исключений, когда кто-то где-то добавил новое поле; если добавил - сам должен подумать о его копировании в другую таблицу;
• заставляет разработчиков думать головой на счет копирования каждого отдельного поля;
• дает возможность дернуть какой-нить обработчик изменения значения поля и подтянуть значения связанных полей;
• в связи с предыдущим пунктом дает возможность копировать поля в осмысленной последовательности, чтобы подтягиваемые связанные значения полей не перезатирали то, что прежде скопировано из поля таблицы.

Цитата:

Сообщение от AndyD

Заведите свой собственный мап, в котором будут перечислены поля для синхронизации и сделайте что-то типа такого
...
Блок try-catch нужен для случаев отсутствия ссылок на поля в таблицах

Есть серьезное подозрение, что такой код нельзя будет использовать внутри транзакций, поскольку в них, как известно, отрабатывает не ближайший к месту возникновения исключения блок catch, а первый блок catch вне транзакции.

PS. Есть такой класс MappingsInfo_RU, позволяющий для указанного Map и таблицы по названию поля Map получить код соотв. поля таблицы. Единственный косяк в нем - это использование в методе findMappingTreeNode() метода infolog.getNode() вместо обычного TreeNode::findNode(). Из-за этого и соотв. TreeNode, и затем TreeNodeIterator создаются на клиенте, что приводит при использовании класса на сервере к дикому трафику, тормозам и росту отжираемой памяти (может, уже и исправили этот кусок). А так, если создать, как советовали, свой Map и затем получить с помощью указанного класса данные по двум связанным через Map таблицам, то можно пробежаться по полученным Map'ам (на этот раз - экземплярам класса-контейнера) и скопировать значения полей, не рискуя "случайно" нарваться на поле Map, для которого в одной из таблиц нет отображения.

[Kashesh]

О! спасибо, на счет своего мапа я и не подумал, так и сделаю. Заодно и классик посмотрю. PS я как раз через buf2buf и делал, только еще исключения передавал

[DSPIC]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

... Есть серьезное подозрение, что такой код нельзя будет использовать внутри транзакций, поскольку в них, как известно, отрабатывает не ближайший к месту возникновения исключения блок catch, а первый блок catch вне транзакции...

Просто пробегал мимо...
Если вдруг подозрение оправдается, то try/catch можно заменить на условие:

if (new dictField(_vendTable.TableId, dictTable.fieldCnt2Id(i)) &&
    new dictField(_custTable.TableId, dictTable.fieldCnt2Id(i)) )
{
    _vendTable.(dictTable.fieldCnt2Id(i)) = _custTable.(dictTable.fieldCnt2Id(i));
}

[AndyD]

2 ZVV
Идентификаторы полей таблиц не обязаны соответствовать идентификаторам полей мапа, по-этому такой код во многих случаях будет отрабатывать неправильно

2 Gl00mie
Насчет try..catch согласен, но я больше в иллюстративных целях код привел

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от ZVV

2 ZVV
....

А что сразу я?!...

[AndyD]

Ой. Сори

Цитата:

Сообщение от ZVV