06.06.2006, 19:54 | #1 |
Злыдни
|
Произвольная группировка номенклатуры
Задача состоит в следующем: есть некие "аналитические группы" номенклатуры (термин условный). Каждая группа включает в себя одну или несколько номенклатурных единиц. Одна номенклатурная единица может одновременно находится в разных аналитических группах. Необходимо, чтобы пользователь при формировании отчетов мог производить фильтрацию по аналитическим группам также, как и по коду номенклатуры, т.е. во всех интерфейсах, где есть фильтр по номенклатуре, мог задавать фильтр по аналитической группе. Вот сижу, ломаю голову - как сделать макcимально универсальный механизм с минимальными трудозатратами. Может, есть какие-нибудь идеи? Или (бывают же чудеса на свете!) это уже в Аксе реализовано, а я - ни сном, ни духом?
|
|
06.06.2006, 20:00 | #2 |
Участник
|
CTRL+F3.
Если ваши группы разбить на непересекающиеся множества. И условие "Одна номенклатурная единица может одновременно находится в разных аналитических группах" реализовано за счет того, что в номенклатуре создается несколько новых полей-ссылок на эти множества (каждая ссылка на свое). По сути вы делаете правильную иерархию. http://axapta.mazzy.ru/articles/tree/ http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=1275 Дело за малым - нормализовать представление в реляционных таблицах. После чего используйте CTRL+F3. |
|
06.06.2006, 20:00 | #3 |
Модератор
|
Во всех - во всех? Перекрой lookup на типе, нарисуй свою форму.
А на ней уже можешь или джойнить таблицу (если аналитика у тебя в другой таблице списком), или просто список делать доступных аналитик. С Уважением, Георгий |
|
06.06.2006, 20:06 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от George Nordic
Во всех - во всех? Перекрой lookup на типе, нарисуй свою форму.
Поскольку перкрывать и приджойнивать придется во многих и многих местах. Кроме того, пользователей придется обеспечить функционалом, который позволит пользователям облегчить это самое приджойнивание... В общем, гемора - полные штаны. Просто расширьте список стандартных групп номенклатуры. |
|
06.06.2006, 20:07 | #5 |
Злыдни
|
Ух ты! Спасибо за такую быструю поддержку!
Цитата:
Сообщение от mazzy
И условие "Одна номенклатурная единица может одновременно находится в разных аналитических группах" реализовано за счет того, что в номенклатуре создается несколько новых полей-ссылок на эти множества (каждая ссылка на свое).
Цитата:
Сообщение от George Nordic
Во всех - во всех? Перекрой lookup на типе, нарисуй свою форму.
|
|
06.06.2006, 20:14 | #6 |
Модератор
|
Хм. Хороший вопрос. Хотелось бы Query
|
|
06.06.2006, 20:30 | #7 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Yprit
Увы, именно это условие мне "продавить" и не удалось - аналитических групп может быть произвольное количество.
Это программистский подход - "произвольное количество". Люди так не работают. Среднестатистический человек может запомнить 7+-2 объекта. Ваши менеджеры как правило среднестатистические люди. Это значит, что если вы сделаете, например, 15 аналитических признаков, то половина из них будет либо забываться, либо вводится неправильно, либо будет попадать не туда. И это поведение будет "by design". Кроме того, подумайте как ваши менеджеры будут указывать в фильтрах эти 15 признаков... Это неудобство тоже будет "by design". Скорее всего, вы хотели сказать, что для разных групп номенклатуры могут проставляться различные признаки. Но опять же - для каждой группы не может быть более 10 значимых аналитик. Иначе работать будет неудобно. Если так, то сделайте признак переключатель. Он будет переключать между различными множествами (примерно как тип счета в журнале). Но не переусердствуйте с количеством переключателей. http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/89/ http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/108/ И еще http://www.artlebedev.ru/best/ui/simplicity/ А также http://www.artlebedev.ru/best/ui/humaneness/ |
|
06.06.2006, 20:46 | #8 |
Участник
|
Кстати, перечитал про человечность интерфеса и вспомнил про поисковый агент.
Цитата:
Сообщение от Yprit
Вот сижу, ломаю голову - как сделать макcимально универсальный механизм с минимальными трудозатратами.
Действительно поможет найти неформализованные данные. Но он заточен для работы с корпоративным порталом. Если нет корпоративного портала, то непонятно что делать со списком результатов... Для списка результатов придется делать отдельную форму. Если ваши пользователи все-таки не смогут договориться и более-менее упорядочить, то попробуйте посмотреть в сторону Агента данных и в сторону поиска по корпоративному порталу... |
|
06.06.2006, 21:07 | #9 |
злыдень
|
Цитата:
Сообщение от Yprit
Задача состоит в следующем: есть некие "аналитические группы" номенклатуры (термин условный).
У нас штук 30 аналитических групп подключено. Просто ссылки на таблицы из инвенттэбла или поля в инвенттэйбле. Правда из интерфейса аксы по ним особо не джойнят ничего, но в принципе не вижу необходимости в доработках интерфейса. Инвенттэйбл везде привязан, фильтр заюзал и готово. Аналогично на инвентлокэйшн.
__________________
Ибо зло есть лучшая сила человека. "Человек должен становиться все лучше и злее" -- так учу я. /Ф. Ницше/ |
|
07.06.2006, 12:17 | #10 |
Moderator
|
Цитата:
Просто расширьте список стандартных групп номенклатуры.
|
|
07.06.2006, 13:05 | #11 |
Участник
|
скриншот из карточки номенклатуры, закладка Разное.
|
|