Scala

[komar]

Базовый функционал, естественно, почти одинаковый. Почти - есть различные мелочи, которые и отличают стабильно работающую систему от средств разработки. Например, есть периодическое распределение по счетам в ГК, есть всякие вкусности в планировании закупок, вроде выбора поставщиков по ценам и срокам доставки. Накладные расходы по закупкам реализованы так,как давно хотел их видеть в Акзапте - ввод счетов с их распределением по физическим параметрам поставки. В целом, базовая функциональность гораздо более приспособлена для цепочек поставок, нежели Акзапта.
Интерфейс для акзаптера непривычный, пожалуй, менее наглядное представление данных, нежели в акзапте (ввод только через интерфейс карточки), однако для ввода данных этого хватает. По интерфейсу скорее напоминает навижн в его "карточной" ипостаси.
На детальный анализ пока, к сожалению, времени нет, по мере его появления постараюсь что-нибудь еще дописать.

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от komar

На детальный анализ пока, к сожалению, времени нет, по мере его появления постараюсь что-нибудь еще дописать.

Нет ли случайно где-ть описания архитектуры БД?? А ля какие таблицы с какими связаны какими отношениями. Если конечно это не инсайдерская информация...

[komar]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

Нет ли случайно где-ть описания архитектуры БД?? А ля какие таблицы с какими связаны какими отношениями. Если конечно это не инсайдерская информация...

Определенно инсайдерская информация.

to mazzy - на все вроде уже и без меня ответили. насчет скриншотов...а что толку в скриншотах? На скриншоте может быть "декоративное" поле, кроме того я видывал презентации систем со скриншотами рисованными в Paintbrush - очень натуральненько выходит
Вся разница - во всяких мелочах, типа возможности подбор товара по партии с ближайшим сроком годности и т.п. - то есть то, что давно хотели бы написать (а некоторые на проектах и понаписали) в Акзапте - тут уже готовое.

Valery - счас гляну

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от komar

Определенно инсайдерская информация.

жаль

[Valery]

Цитата:

Сообщение от komar

.... есть всякие вкусности в планировании закупок, вроде выбора поставщиков по ценам и срокам доставки. ....

В аксапте это есть

[komar]

Цитата:

Сообщение от Valery

В аксапте это есть

Так вот, в продолжение неоконченного разговора. Параметр-то есть. Однако возникает такой вот вопрос (возможно, на него Вы также знаете ответ) - минимальное время доставки откуда и куда запланирует система, если календарь зафиксирован на поставщика, а не на адрес, и время доставки никак не зависит от склада?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

Базовый функционал, естественно, почти одинаковый. Почти - есть различные мелочи, которые и отличают стабильно работающую систему от средств разработки. Например, есть периодическое распределение по счетам в ГК...

Действительно, в аксапте нет, в новых версиях XAL (3.1 & 3.5) мы такую функцию встроили. Однако, у нее есть серьезный момент: на большом объеме проводок периодические распределения заваливают пользователя огромным количеством записей.

Цитата:

Сообщение от komar

...есть всякие вкусности в планировании закупок, вроде выбора поставщиков по ценам и срокам доставки.

Да... но, с частичными отгрузками и отфактуровками дела обстоят хуже.

Цитата:

Сообщение от komar

Интерфейс для акзаптера непривычный, пожалуй, менее наглядное представление данных, нежели в акзапте (ввод только через интерфейс карточки), однако для ввода данных этого хватает. По интерфейсу скорее напоминает навижн в его "карточной" ипостаси.

К интерфейсу привыкнуть надо, мне тоже видится аналогия с Навижн, только в Навижн меньше кнопок помнить требуется, практически все мышкой.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Да... но, с частичными отгрузками и отфактуровками дела обстоят хуже.

А что с ними?

Цитата:

Сообщение от Pavel

К интерфейсу привыкнуть надо, мне тоже видится аналогия с Навижн, только в Навижн меньше кнопок помнить требуется, практически все мышкой.

Интерфейс, ориентированный на ввод с клавиатуры более приспособлен для быстрого ввода больших объемов данных. Мне так кажется. Теоретически - лучше даже не виндовый - чтобы глаза меньше уставали (ну, это уже утопия )

[Андре]

Цитата:

Интерфейс, ориентированный на ввод с клавиатуры более приспособлен для быстрого ввода больших объемов данных. Мне так кажется. Теоретически - лучше даже не виндовый - чтобы глаза меньше уставали (ну, это уже утопия )

Согласен. Например в OeBS. Вот только людям кнопки круглые не нравятся

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

А что с ними?

Частичных отгрузок и отфактуровок нет, надо открывать другую закупку или заказ.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Частичных отгрузок и отфактуровок нет, надо открывать другую закупку или заказ.

Да ну? Прямо таки надо открывать? Це какая была версия?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

...какая была версия?

5.1

[komar]

В текущей (iScala 2.2) есть частичные отгрузки

[Valery]

Вы писали

Цитата:

Сообщение от komar

есть различные мелочи, которые и отличают стабильно работающую систему от средств разработки. Например .... есть всякие вкусности в планировании закупок, вроде выбора поставщиков по ценам и срокам доставки

Это есть в аксапте. Про склады тут ни слова.
Согласен: различных времен доставки в зависимости от местоположения складов поставщика в аксапте нет. А что в скале есть?
В зависимости от наших складов - не знаю, надо проверять. Аналитика "склад" в ценовом соглашении есть.