Изменение идентификаторов(id) полей

[itfs]

Цитата:

Сообщение от Dron AKA andy

Возникло непонятное расхождение между fieldId в одной из таблиц на рабочей и тестовой базах.

Почему непоняное? Вполне логичное расхождение если объект симпортировать "без переноса идентификаторов" ему идентификатор будет заново сгенерен системой.

Цитата:

Сообщение от Dron AKA andy

форма, основанная на этой таблице, показала какую-то ерунду

Ни разу не сталкивался, хотя первые пол года практики именно так и переносил проекты. И перекомпиляция не помогла?
Если 2 AOT разные, причем, не по делу - выкиньте один из них, оставшийся разнесите на обе системы. После синхронизации все будет одинаковое.

С уважением, itfs.

[kvan]

Цитата:

Сообщение от itfs

Если 2 AOT разные, причем, не по делу - выкиньте один из них, оставшийся разнесите на обе системы.

Серьезное заявление!
Помниться на одном проекте один человек сделал именно так ...
В результатет были потеряны 2 моих разработки, которые я отказался делать заново и они так и не были никогда сделаны ...

[itfs]

Цитата:

Сообщение от kvan

Серьезное заявление!
Помниться на одном проекте один человек сделал именно так ...
В результатет были потеряны 2 моих разработки, которые я отказался делать заново и они так и не были никогда сделаны ...

А что "Source Save" средствами вы не пользуетесь? При работе в Аксапте, по моему мнению, это необходимо. Меня, к слову, накрывают раз в две-три недели, и ничего ...

2 Dron AKA andy: понятно, в глюки я верю ... просто не увидел проблемы в том, что id разные.

С уважением, itfs.

PS. Да, самое, ради чего собственно писал, я боюсь что в общем случае требуемый id может быть занят, поэтому все же лично предпочел бы подобрать концы и оставить одну копию AOTа.

[Dron AKA andy]

Цитата:

Сообщение от itfs

Ни разу не сталкивался, хотя первые пол года практики именно так и переносил проекты.

Если вы сможете повторить изменение id полей так, что об этом будет знать только сама таблица (а на формах чтоб остались ссылки по старым FieldId), то увидите. Говорю же, это был очень странный слет idшников.

О выкидывании речи не идет, можно и на тестовой добиться правильной структуры, но с потерей данных. А потом спокойно импортировать на рабочую, и там уже ничего не потеряется. Я рассуждаю о гипотетическом случае, когда необходимо по максимуму сохранить данные, и возможность произвольно изменять id полей могла бы помочь. Проблемы как таковой нет, есть желание поэкспериментировать в этом направлении, либо воспользоваться наработками других участников.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Dron AKA andy

Я рассуждаю о гипотетическом случае, когда необходимо по максимуму сохранить данные, и возможность произвольно изменять id полей могла бы помочь.

Перестройка SQLDictionary в соответствии с новыми id-шниками ВСЕГДА сохраняет данные. Ну а в Аксапте всегда так - когда есть проблема - то возможное ее решение может оказаться не таким, о котором думаешь ... Так и здесь. Нет необходимости просто так менять id полей. Но сделать так, чтобы данные не потерялись - можно.

Классический пример - перенос таблицы с уже вбитыми в нее данными в другой слой (LedgerTrans )