Закрытие склада

[IvanHARD]

Мы используем номер ГТД для своих нужд. Кустумизации не проводили, только метку изменили. Дык вот я провел такой эксперимент в 3.0 SP3:

1. Создал номенклатуру, установив для нее складскую модель "Средневзвешенная на дату", для "Номер ГТД" в группах складской аналитики установил флаги "Пропускать для приходов", "Пропускать для расходов", "Физическое наличие", "Финансовый склад" ;

2. Создал новый склад

3. При помощи склдакого журнала проводок зарегистрировал следующие движения:
Фин. дата Статус расхода Статус прихода Номер ГТД Количество Фин. сумма
01.01.2005 Закуплено 1 100 200000
01.01.2005 Закуплено 1 1000 2500000
05.04.2005 Закуплено 1 500 1500000

4. Выполнил перенос из одного номер ГТД в другой (журнал переноса), в результате чего добавились склдаские проводки:
Фин. дата Статус расхода Статус прихода Номер ГТД Количество Фин. сумма
05.04.2005 Продано 1 -1100 -2887500
05.04.2005 Закуплено 2 1100 2887500

5. Списал оставшиеся 500 штук со склада:
Фин. дата Статус расхода Статус прихода Номер ГТД Количество Фин. сумма
05.04.2005 Продано 1 -500 -1312500

6. Закрыл склад на 05.04.2005

Вот тут и появилась непонятка. Проводки из пунктов 4 и 5 были скорректированы на сумму 31250. Откуда взялась коррекция?

Интересно то, что если не выполнять действий из пункта 5, то закрытие склада никакой корреции не делает.

[IvanHARD]

Оптимизация, блин! Все пробелы съела в проводках...

[Vadik]

Цитата:

Изначально опубликовано IvanHARD
Оптимизация, блин! Все пробелы съела в проводках...

Так синхронизацию надо делать

[IvanHARD]

Цитата:

Изначально опубликовано Vadik

Так синхронизацию надо делать

Да я про форум, а не про аксапту!

[IvanHARD]

Неужели никто не сталкивался? Подсказку хоть дайте.

[IvanHARD]

up!

[slava09]

Цитата:

Изначально опубликовано IvanHARD

Проводки из пунктов 4 и 5 были скорректированы на сумму 31250

Да ну Вас с такими вопросами В пункте 4 две проводки, какая из них скорректировалась? Что значит "на сумму" - уменьшило себестоимость или увеличило (с каким знаком)? Какие еще складские аналитики включены и каким образом? Закрытие с какими параметрами проводилось?
Давайте с самого начала, если хотите помощи!
В каждой проводке еще укажите сумму коррекции соблюдая знак.

[IvanHARD]

Цитата:

Изначально опубликовано slava09
Да ну Вас с такими вопросами

Казнить нельзя помиловать!

Ну хорошо...

Для все номенклатурной аналитики (Конфигурация, Цвет, Размер) установлены галки:
Первичная аналитика, Фин. склад, Физ. наличие, План покрытия.

Для аналитики хранения Склад установлены галки:
Первичная аналитика, Фин. склад, Физ. наличие.

Для аналитики Серийного номера установлены галки:
Первичная аналитика, Физ. наличие.

Для номера ГТД уже описал...
Фин. склад, Пропуск для приходов, Пропуск для расходов, Физ. наличие.

Закрытие склада проводилось с параметрами:
Спецификация - Номенклатура
Обновление данных ГК
Макс. пропуск. способность - 100
Мин. коррекция пропускной способности - 1
Мин. процент - 10
Мин. сумма - 5

Проводки из пунктов 4 и 5 исходного поста обозначим: 4.1, 4.2 и 5.1. В них коррекция равна:
4.1 - "31250,00"
4.2 - "-31250,00"
5.1 - "-31250,00"

Вся складская аналитика за исключением номера ГТД имеет постоянные значения.

Вот такие дела. Спасиба за ответ!

[slava09]

Ок. Посмотрим.

[slava09]

А теперь скажите: вы смотрели таблицу сопоставлений которая получается при закрытии? Вы видели как проводки между собой сопоставились? Т.е. мой вопрос в следующем: Вам непонятно мочему именно в таких пропорциях сопоставились проводки или почему именно такие проводки между собой сопоставились или почему именно такая сумма коррекции (хотя сумма сама по себе достаточно очевидна)?

[slava09]

Смотрите что у Вас получилось:

Проводка 4.1 (количество -1100, сумма -2887500,00) сопоставилась с проводками прихода:

1. кол-во 100, сумма 200000,00 - сопоставленное кол-во 100 и сумма 200000,00
2. кол-во 1000, сумма 2500000,00 - сопоставл кол-во 687,50 и сумма 1718750,00
3. кол-во 500,00, сумма 1500000,00 - сопоствл кол-во 312,50 и сумма 937500,00

итого получаем 100+687,50+312,50 = 1100
и сумма 200000,00+1718750,00+937500,00=2856250

Получаем 2887500,00-856250=31250,00 вот как получились суммы коррекций по проводкам переноса (приходная проводка корректируется автоматически только с обратным знаком, так чтобы себестоимость прихода была равна себестоимости расхода в переносе)


Если все остальное для вас загадка, то говорите - рассчитаем дальше. А ща я убегаю. До понедельника.

[IvanHARD]

Слава, это все очевидно

Проблема в том, что 2887500,00 - правильная себестоимость расхода... И никакой коррекции не должно быть. Или я не правильно понимаю складскую модель "Средневзвешенная на дату"?

100 + 1000 + 500 = 1600 единиц

200 000 + 2 500 000 + 1 500 000 = 4 200 000 руб

за единицу: 4 200 000/1600 = 2625 руб/ед

за 1100 единиц: 1100*2625 = 2 887 500 руб
за 500 единиц: 500*2625 = 1 312 500 руб

Интересен не процесс сопоставления, а его правильный результат.

[IvanHARD]

Скажу даже больше! У нас тут во время тестовой эксплуатации много данных сторнировалось пересторнировалось. Дык в итоге на журналах переноса прошла коррекция, которая теперь дает НЕнулевую себестоимость НУЛЕВОГО количества запасов (по данным отчета Физ. наличие на по складам). Себестоимость эта бывает положительной и отрицательной, и это при том что стоит запрет отрицательного физического и финансового складов.

Ты думаешь, что запасов нет, а они на самом деле есть!

[IvanHARD]

Кто-нить чем-нить порадовать может?