А кто нибудь пробовал получать налоговую отчетность в системе?

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
На мой взгляд фразы противоречат одна другой.

Тимур, ни мой личный опыт, ни изменения в учетной политике, ни трансформация баланса не могут напрямую подтвердить или опровергнуть оптимальность выбора средства для построения российской отчетности, т.е. варианты:
- с программированием в аксапте
- с переносом данных в 1С с последующим использованием стандартных отчетов.

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Есть статьи даже в балансе, которые по синтетике счетов не построишь.

А что коды аналитических учетных измерений при переносе проводок не могут быть сохранены?


На мой взгляд дискуссия принимает слишком туманные и расплывчатые формы. Предлагаю более конкретно обсуждать суть вопроса.

Тимур, почему нельзя из аксапты выгрузить в 1С проводки со всей необходимой для построения российских отчетов информацией?

[Тимур]

Я не вижу смысла поддерживать две учетные системы вместо одной.

Пример статьи баланса, которую нельзя получить по синтетическим счетам банален:
"Прочие оборотные активы".

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Я не вижу смысла поддерживать две учетные системы вместо одной.

1) Здесь речь идет только о поддержке одной учетной системы – аксапты.
2) Обсуждается вопрос лишь потому, что она не имеет нормальной функциональности по автоматическому формированию отчетов, в том числе в электронном формате.
3) Рассматривались два способа решения проблемы:
- вариант с программированием функциональности отчетности в аксапте;
- вариант с выгрузкой данных во внешнюю систему построения отчетов (рассматривается 1С с настроенными отчетами на типовой план бухгалтерских счетов).
4) Было высказано мнение, что купить 1С и настроить выгрузку проводок из аксапте дешевле и проще, чем программировать отчетность, а затем обновлять ее в самой аксапте.

Тимур, не вижу никакой проблемы в том, что кто-то решил эту задачу иным способом, например, вручную формирует отчеты по оборотно-сальдовой ведомости.

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Пример статьи баланса, которую нельзя получить по синтетическим счетам банален:
"Прочие оборотные активы".

Что дальше? Это «вообще» или будет конкретный вывод?

[StoneRoller]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Я не вижу смысла поддерживать две учетные системы вместо одной.

Пример статьи баланса, которую нельзя получить по синтетическим счетам банален:
"Прочие оборотные активы".

Хм. Это вообще расчетная статья. Я подозреваю что нет таких статей в балансе, которые из синтетики не получаются

[Тимур]

1) Ага. Нуда сама собой 1с будет жить. Сказок вот только не надо мне - калачу тертому.

2) Функциональность в ЭТОМ плане у нее нормальная.

4) Мнение было высказано. Аргументы не были подкреплены каким-либо серьезным расчетом затрат.

5) Кабы ты делал баланс, то бы понял о чем я. Ну да ладно. Суть в том, что проблема не в программном продукте, а в том, что предприятие, использующее Axapta (как собственно и не использующие), имеют свою форму баланса, отличную от типовой.
Потому что ПБУ носит рекомендательный характер. Поэтому то и не будет экономным решением покупка 1с, для формирования отчетности.
Купленная отчетность не годится конкретному предприятию. А шаблоны отчетности в Excel можно бесплатно получить.

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано StoneRoller

Хм. Это вообще расчетная статья. Я подозреваю что нет таких статей в балансе, которые из синтетики не получаются

Это зависит от плана счетов.
Простой пример: выделили отдельно "Товары отгруженные", а Axapta такую схему не поддерживает именно на синтетике.

[Pavel]

Спасибо, все понятно.