![]() |
#7 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Владимир Максимов
![]() Т.е. прямо в методе new() сделайте код обхода, чтобы класс все-таки был инициализирован. Пусть и с явно "кривыми" данными. А "кривизну" проверяйте уже в рабочих методах. Ну, или просто перенесите инициализацию тех объектов, которые создаются в методе new() в первый исполняемый метод класса, чтобы в new() ничего не было
Если же в метод new() у класса передаются какие-то параметры, то можно опираться на тот факт, что в обслуживающих функциях эти параметры никогда не передаются при инициализации класса. Соответственно, делать обход по факту отсутствия переданных параметров X++: public void new() { super(#CustDocument_CustTable); } Где #define.CustDocument_CustTable('CustDocument.CustTable') Вообщем я правильно понял что лучше будет в таком случае просто убрать super ? Просто как быть если возникает предупреждение что в методе не вызывается родительский метод? |
|
|
|