|
03.11.2017, 11:39 | #1 |
Участник
|
му-ха-ха-ха!!!
http://coub.com/view/z38rp Цитата:
потому что с какой стати показывать в акте сверки proforma invoice, которая означает что сумма окончательно не зафиксирована. а вот то, что вы хотите в акт сверки запулить примерную сумму говорит: = либо о вашей огромной фантазии, = либо о том, что несколько фактов реальной жизни (с разными датами, разными суммами, разными валютами и пр.) вы хотите запихать в один документ в любом случае вы получаете "противоречие" в своих формулировках. в реальной жизни противоречий нет. Цитата:
Неотвойсированный заказ означает что по этому заказу сумма не зафиксирована. что эта сумма всего-лишь accruals. Акт не содержит accruals. И не должен содержать. ========================================= Смешной народ, с которого хочется ржать, вернитесь к исходному вопросу Цитата:
Сообщение от vazerdim
Что имеем:
1. Разносят Sales order на клиента, один invoice с ценой и кол-вом. К примеру: Кол-во: 5 Цена: 100 Сумма: 500 2. Пока груз идет до клиента, может измениться цена на товар и компания хочет провести новый invoice на увеличение стоимости: Стало: Кол-во: 5 Цена: +5 Сумма: 25 И что вы собираетесь сделать с актом сверки после шага 2? Его тоже порвать, отсторнировать и выписать новый? А если первая версия уже в суд как вещественное доказательство ушло? EVGL, почитайте наконец документацию. |
|
03.11.2017, 11:50 | #2 |
Banned
|
Цитата:
В примере trud понятно, зачем: чтобы получить деньги. Далее проводится экспертиза зерна, первый акт по сути рвется и выписывается новый. В моем примере с Advance invoice сначала появляется первая строка на предварительный счет, потом она закрывается оплатой, потом появляется финальный счет с разницей. Это если печатаем только открытые проводки. Если печатаем все, то результат такой: 01.10.2017 счет 1 +100 05.10.2017 оплата 1 -100 31.10.2017 реверс 3 -100 31.10.2017 счет 2 +105 открыто 5 |
|
03.11.2017, 12:19 | #3 |
Участник
|
автор и не спрашивал про акт )
Цитата:
Даю маячок: инвойс - не единственный документ, по которому возможна оплата. и инвойс - не единственный документ, который юридически закрывает передачу товаров/работ. инвойс - это документ, который фиксирует СУММУ сделки. Не больше. Но и не меньше. Даю маячок... Врочем уже давал )))) Цитата:
Как скажете ))))) |
|
03.11.2017, 12:34 | #4 |
Banned
|
Цитата:
Цитата:
Му-ха-ха-ха...
Как скажете ))))) |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
03.11.2017, 12:52 | #5 |
Участник
|
Фантазер-интерпретатор.
Как вам угодно. Цитата:
Собственно вопрос исправления и есть камень преткновения и споров с 1Сниками. Проверочный контр-вопрос: а кто в организации сможет сказать чаще или не чаще? Исправление - это способ "обмануть" систему. Естественно у людей будут очень красивые обоснования, чтобы включить функционал "обмануть" - мы "обманываем" только налоговую и платим меньше налогов, мы "обманываем" дебильное законодательство. В конечном итоге, этот способ работает в первую очередь для того, чтобы обмануть владельцев/бенифициаров ))) Если в системе есть способ "исправить", зачеркнув проведенный документ и выписав новый, то этим способом в первую очередь воспользуются сотрудники, чтобы выполнять действия в обход системы. =================== это не значит, что в Аксапте нельзя выполнять налоговую оптимизацию. это не значит, что в Аксапте нельзя "обмануть" законодательство. Но принцип такой - в каждый момент фиксируйте в системе достоверно известную на данный момент информацию. Не меньше. Но и не больше. Опционально можно фиксировать оценки и предположения. Но именно в виде оценок и предположений (accruals), а не в виде свершившихся фактов. |
|
03.11.2017, 14:36 | #6 |
Участник
|
Цитата:
но accruals не меняют баланс клиента, в этом как я понял основная проблема инвойс делается чтобы стандартный отчет по балансу по клиенту показал нам то что клиент нам должен. как вариант наверное изменить отчет , но это считают более сложным после этого ждем оплаты или претензий почему надо снизить инвойс |
|
Теги |
accrual |
|
|