Калькуляция: надо ли?

[mazzy]

Зачем нужна К2

В советское время важнейшей причиной К2 была необходимость ценообразования. Марксистская доктрина связывала цену со стоимостью, то есть затратами живого и овеществленного труда, то есть с себестоимостью. Ее можно было увеличить на четко нормированную величину наценки и, тем самым, получать то, что тогда понимали под справедливой ценой. Калькуляция на практике проводилась упрощенными методами, но цель, которую преследовали бухгалтеры, сводилась к одному: получить как можно большую величину. Это позволяло увеличить и прибыль предприятия. Создавалось ненормальное положение: чем больше затраты, тем больше прибыли возникало у предприятия. И эта деталь, создававшая затратную экономику, конечно, сыграла существенную роль в гибели СССР.

В наше время, в рыночной экономике цена уже в значительно меньшей степени зависит от калькуляции К2, то есть от себестоимости. Теперь все зависит от рынка: чем больше спрос, тем выше цена, и чем больше предложение, тем цена ниже. В целом нельзя опускать цену ниже себестоимости, но по отдельным товарам можно: например, можно в убыток продавать шнурки, если с прибылью продаются ботинки. Или же предприниматель просто хочет разорить конкурента.

...

Итоги

Теперь можно сказать, что если К1 необходимо для того, чтобы определить финансовый результат: прибыль или убыток, то К2 нужна для управления затратами и ассортиментом продукции и услуг. Каждому управляющему важно знать, какая продукция какую прибыль приносит. Но беда в том, что, выбирая подходы к трактовке себестоимости К2, бухгалтер получает различные величины, а управленческий персонал, принимая по этим данным решения, должен хорошо понимать, как были они получены. При этом сказанное о К2 имеет и прямое отношение к К1. Но К2 более чувствительно к субъективизму бухгалтеров. Выбирая методы, они создают себестоимость.

Подробнее...
http://buh.ru/document-819


Люди, считающие себестоимость изделий, услуг и т. п. калькуляционных единиц, часто забывают одну важную задачу: а сколько стоит сама себестоимость. Ведь подсчитать себестоимость себестоимости да еще во всех ее вариантах - это очень дорого, и тут возникает новая проблема: а надо ли?

См. также...
http://buh.ru/document-832

[vaavr]

В советские годы расчетом себестоимости изделий занимались большие экономические отделы (не бухгалтерия), которые брали совокупные затраты в бухгалтерии (других учетных систем не было) и распределяли их по конкретным изделиям. Одно время даже сам этим занимался. Задач что-либо "надуть" не ставилось. Цену, понятное дело, определял не рынок, а нормативы по определению цены. Прибыль для предприятия была малосущественным показателем, и кажется, от нее зависело только премирование высшего руководства (не уверен).
По сути и сейчас все то же самое с расчетом с/с, только внедрение автоматизированных систем позволяет "творить чудеса", в том числе позволяет совершенствовать сами методы калькуляции.
Мне особенно понравилась система, в которой затраты достаточно оперативно распределяются на рабочие центры и изделие, проходя через эти рабочие центры "обрастает" затратами.

[Васыо]

Activity based costing