Между таблицами в СУБД Axaptы нет FK???

[kirillss]

Изучаю тут Axapty на досуге
Смотрю в БД созданную AXAPTой (3 SP1, Oracle XE) и не замечаю FK между таблицами?
Я не туда смотрю,неправильно инсталированно или так и должно быть??????

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kirillss

Изучаю тут Axapty на досуге
Смотрю в БД созданную AXAPTой (3 SP1, Oracle XE) и не замечаю FK между таблицами?
Я не туда смотрю,неправильно инсталированно или так и должно быть??????

Аксапта сама обслуживает FK, PK, триггера и констрейны.
В СУБД эта информация не переносится.
В этом есть и плюсы, и минусы.

Давным-давно, когда все начиналось, а Аксапта... (тьфу, блин, гусляр какой-то...)
...
...
(ну и фиг с ним)
...
...
(ударив по струнам с новой силой)
Давным-давно, когда все начиналось, а Аксапта поддерживала пять-шесть СУБД, включая свой собственный native-движок, кросс-платформенность и незаивсимость от СУБД казалась огромным плюсом. Сейчас четко устоялись отраслевые стандарты для СУБД, неполное использование возможностей задекларированных двух СУБД кажется анахронизмом...
...
(перебрав струны сучковатыми пальцами и вперив невидящий взор на черные от копоти образа)
...
...Но пока ее не поцелует прекрасный принц и не обратится она в Зеленый проект (Project Green), не сможет она сбросить тяжкую кожу совместимости с предыдущими версиями... Аминь.

См. также обсуждения
http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=105796
а также (на всякий случай)
http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=104535

[kirillss]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Аксапта сама обслуживает FK, PK, триггера и констрейны.

Ага, я так и подозревал
Прикольно, но то что для Axaptы оказалось, судя по вашему обьяснению, вынужденной мерой, сейчас вполне в струе!!!

[kirillss]

а транзакции они хоть в БД оставили или тоже к себе забрали??????

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kirillss

Ага, я так и подозревал
Прикольно, но то что для Axaptы оказалось, судя по вашему обьяснению, вынужденной мерой, сейчас вполне в струе!!!

сейчас уже не очень в струе.
есть признанные лидеры для корпоративного сектора - Оракл и МС СКЛ. Туда же рвется mySQL.
Вот и все в принципе.

Есть остальные из области больших (DB/2) или "почти бесплатных" (Postrgree и т.п.)
Но в корпоративном секторе лидеры есть.

В следующих поколениях систем (которые уже и называться будут по другому)
планируется очень сильная завязка на МС СКЛ (кто бы сомневался )

Цитата:

Сообщение от kirillss

а транзакции они хоть в БД оставили или тоже к себе забрали??????

Транзакции оставили.
Ну, не самоубивцы же они...
Кстати, в том числе из-за транзакций список поддерживаемых СУБД был сильно сокращен в свое время.

[kirillss]

а разграничение прав, насколько я понимаю, себе забрали?

[kirillss]

Про струю я имел в виду как раз не СУБД, а именно бизнес-слой (ala NHibernate)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kirillss

а разграничение прав, насколько я понимаю, себе забрали?

права на бизнес слой забрали себе.