13.04.2006, 17:54
|
#41 |
|
Участник
|
Не знал куда написать и решил сюда.
Интересует вот такой вопрос. Сейчас некоторые компании пробуют защищать или защищают объекты navision убирая C/AL код. Кстати технология довольно простая если покопаться с секциями объекта и допускает разные варианты, начиная от обнуления ссылок секций кода и заканчивая затиранием всего кода функций с оставлением только заголовка и конца. Дак вот собственно вопрос: Есть ли необходимость разработки функционала по декомпиляции и разворачиванию C/AL кода таких объектов? Готов ли кто-нибудь купить такой функционал. Если хотите считайте это маркетинговым иследованием  .PS Ктати скомпилированный код объекта гораздо менее избыточный чем базовый и есстественно не содержит форматирования кода,комментариев и т.д. Соответвенно и восстановить при самом жестком варианте защиты один к одному с оргиналом не получится  .
__________________
Want to believe... |
|
|
|
14.04.2006, 01:21
|
#42 |
|
Administrator
|
блин! не успели начать продавать пустые юниты, репорты и формы, как появлился стяжатель по их открытию!
2 DA NEAL, может потерпим хоть полгодика, а? |
|
|
|
14.04.2006, 10:47
|
#43 |
|
Участник
|
а может заплатим за "потерпим" ?
__________________
Want to believe... |
|
|
|
14.04.2006, 11:02
|
#44 |
|
Участник
|
со скрытием кода вообще еще не встречался.
А как это делается, интересно? А то я прочитать прочитал пост DA_NEAL, но ничего не понял Если кто-то что-то скрывает, то всегда найдется тот, кто заплатит за то чтоб это открыть. Больше, чем уверен, что покупательнайдется и не один. |
|
|
|
14.04.2006, 11:34
|
#45 |
|
Участник
|
Если дня три пытаться понять формат объекта (почитайте про COOF) то на четверые сутки начинаешь воспринимать окружающий мир кратным 4 байтам. Начинает складываться впечатление что все слова должны начинаться на Байт Заголовка и 65. А заканчиваться предложения обязаны на 17 65 04 00. Кроме того оказывается что порядок слов в предолжениях вообще должен быть не таким каким мы его привыкли считать.
.А вообще те кто копался поймет, а кто не копался дак тому и не надо 
__________________
Want to believe... |
|
|
|
15.04.2006, 18:11
|
#46 |
|
Участник
|
Для тех кто копался, подскажите как вытирается код. Между 17 65 04 00 код ? При таком варианте, при открытии "правленного" кодюнита система уходит в полный даун. Если удалять только ссылки на переменные и команды, результат тот же самый. Если не удалять, а забивать нулями тоже самое. Удалять скомпилированную часть тоже нельзя Так все-таки как?
__________________
Должен остаться только один. |
|
|
|
17.04.2006, 01:14
|
#47 |
|
Administrator
|
Цитата:
Сообщение от DA_NEAL
а может заплатим за "потерпим" ?
но мыслишь ты в правильном направлении! |
|
|
|
17.04.2006, 10:26
|
#48 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от NeNavision
Для тех кто копался, подскажите как вытирается код. Между 17 65 04 00 код ? При таком варианте, при открытии "правленного" кодюнита система уходит в полный даун. Если удалять только ссылки на переменные и команды, результат тот же самый. Если не удалять, а забивать нулями тоже самое. Удалять скомпилированную часть тоже нельзя Так все-таки как?Ну если тебе подсказать то удовольствия от решения задачи ты не получишь . Так что успехов. Кроме того не думаю что имею право распространять такую информацию.
__________________
Want to believe... |
|
|
|
17.04.2006, 10:35
|
#49 |
|
Участник
|
Конечно, добью данную задачку. Особенно, если известно, что такое возможно. Хотя сам я работал в несколько другом направлении защиты.
__________________
Должен остаться только один. |
|
|
|
31.05.2007, 08:51
|
#50 |
|
Участник
|
А сопсно, в чем проблема?
Добавлять, изменять или удалять поля за разрешенным диапазонам или создавать объекты там же - это можно решить и другим способом (прямо из Нава). Все равно, если лицензия не позволит, такие фичи не пригодятся. Гораздо интереснее было бы узнать формат навиженовского fob файла и формат кодирования инструкций C/AL. Респектнул бы исследователям... |
|
|
|
22.01.2014, 11:45
|
#51 |
|
Участник
|
Довольно интересно...
Но больше интересует что будет с объектом если взять и в такой вот "защищенный" объект дописать кусок кода и скомпилировать его... добавит он код или просто потрет и впишет что есть вместо предыдущего? если добавит то куда, в какую часть кода?... Надо заняться этим вопросом на выходных ))) Вопрос очень актуальный - наши внедренцы (на данный момент плавно уходим от доработок с их стороны) безбожно тырят код моих коллег ))
__________________
Как только вы проиграете, все ваши прошлые победы забудут. |
|
|
|
22.01.2014, 12:16
|
#52 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от zuzka
Довольно интересно...
Но больше интересует что будет с объектом если взять и в такой вот "защищенный" объект дописать кусок кода и скомпилировать его... добавит он код или просто потрет и впишет что есть вместо предыдущего? если добавит то куда, в какую часть кода?... Надо заняться этим вопросом на выходных ))) Вопрос очень актуальный - наши внедренцы (на данный момент плавно уходим от доработок с их стороны) безбожно тырят код моих коллег ))
__________________
Want to believe... |
|
|
Линейный вид
