17.03.2006, 13:57
|
#1 |
|
Участник
|
Коллеги, кто-то реализовывал работу распределенных БД? Если да, вкратце плюсы и минусы, а также проблемы при таком подходе.
|
|
|
|
17.03.2006, 14:23
|
#2 |
|
Участник
|
Не реализовывал, но по моему плюсов по сравнению с единой БД вообще нет.
|
|
|
|
17.03.2006, 14:26
|
#3 |
|
Участник
|
Я то тоже не вижу, но клиент требует.... С этим не поспоришь. Может кто подскажет, какие каналы надо, какую инфу гонять, как часто...
|
|
|
|
17.03.2006, 14:43
|
#4 |
|
Участник
|
Тема широка и объемна.
Вариант намбер раз: терминальный сервер - ноу комментс. Вариант намбер два: User Portal и иже с ним. Требует квалифицированного web - программиста. Оба эти варианта хороши тем, что сведены к минимуму проблемы с синхронизацией баз. Минусы - высокие требования в безопасности доступа и каналам связи. Вариант намбер три: две БД, обмен данными осуществляется по почте файлами выгрузок. Как правило, выгружается либо в текст через датапорты, либо в XML (4.0). В любом случае, придется глубоко вникнуть в механизм учета и применения документов. Вариант намбер четыре: RBO. Вроде все 
__________________
Русский человек славится своим умением находить выход из самых трудных ситуаций, но еще более он славится своим умением находить туда вход. |
|
|
|
17.03.2006, 14:46
|
#5 |
|
Участник
|
5 - SQL репликация
|
|
|
|
17.03.2006, 15:04
|
#6 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Rungart
Тема широка и объемна.
Вариант намбер раз: терминальный сервер - ноу комментс. Вариант намбер два: User Portal и иже с ним. Требует квалифицированного web - программиста. Оба эти варианта хороши тем, что сведены к минимуму проблемы с синхронизацией баз. Минусы - высокие требования в безопасности доступа и каналам связи. Вариант намбер три: две БД, обмен данными осуществляется по почте файлами выгрузок. Как правило, выгружается либо в текст через датапорты, либо в XML (4.0). В любом случае, придется глубоко вникнуть в механизм учета и применения документов. Вариант намбер четыре: RBO. Вроде все Первый и второй варианты, неподходят, третий, мож быть, но тогда уж лучше репликация SQL, как пишет Sitizen. |
|
|
|
17.03.2006, 15:10
|
#7 |
|
Участник
|
А зачем клиенту это надо?
|
|
|
|
17.03.2006, 15:15
|
#8 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Fordewind
А зачем клиенту это надо?
Терминалом ходить не хотят. Хотя, это был бы лучший вариант. Хотят репликацию. Вот сижу теперь и изобретаю как бы это все оформить. |
|
|
|
17.03.2006, 16:16
|
#9 |
|
Участник
|
Если на магазинах стоит что-то типа 1С или ФинЭксперт, то RBO не подойдет, ибо он реплицирует обычно Navi в Navi.
Выход - файлами гоняться. С SQL репликацией плотно не работал, что может вылезти не знаю. Но если будешь писать файловый обмен - намучаешься.
__________________
Русский человек славится своим умением находить выход из самых трудных ситуаций, но еще более он славится своим умением находить туда вход. |
|
|
|
17.03.2006, 17:13
|
#10 |
|
NavAx
|
__________________
"Моей лошадке ядрышком полмордочки снесло..." А.В.Суворов, письма к дочери |
|
|
|
17.03.2006, 17:18
|
#11 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Дуд
|
|
|
|
18.03.2006, 14:55
|
#12 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от RobiBaggio
Клиент имеет ряд магазинов, которые пока не попадают под проект автоматизации. У них на магазине все работает гуд (по их словам). Нам необходимо выгружать туда разную муйню, типа: цены, товарные остатки, дисконтные карты, заказы и т.д.
Терминалом ходить не хотят. Хотя, это был бы лучший вариант. Хотят репликацию. Вот сижу теперь и изобретаю как бы это все оформить. |
|
|
|
20.03.2006, 08:58
|
#13 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Галина
Цитата:
Сообщение от RobiBaggio
Клиент имеет ряд магазинов, которые пока не попадают под проект автоматизации. У них на магазине все работает гуд (по их словам). Нам необходимо выгружать туда разную муйню, типа: цены, товарные остатки, дисконтные карты, заказы и т.д.
Терминалом ходить не хотят. Хотя, это был бы лучший вариант. Хотят репликацию. Вот сижу теперь и изобретаю как бы это все оформить. |
|
|
Линейный вид
