Navision Axapta vs Navision Attain [2] (закрыта, см.[3])

[Pavel]

Привет,

Цитата:

Изначально опубликовано komar
консультант из центра решений доступ имеет. Продает обычно не консультант.

Опять муть. Т.е. сам ты в силу обязанностей не продаешь, а внедряешь, а братва из вашей конторы, вероятно, продает?

По жизни действительно, консультанты «обычно» не продают, а центры решений продают – это их прямая обязанность, которая вытекает из бизнес-схемы продвижения продуктов Навижн, который сам свои продукты не продает.

Для непосвященных: Чтобы стать центром решений надо подготовить бизнес план, подписаться на годовой бюджет продаж, провести сертификацию специалистов, заплатить приличный партнерский взнос. И только после этого получить доступ к сервисным службам российского и международного Навижн (в том числе TechNet&PartnerGuide). Типичный случай: платить партнерский взнос не хотим, а продавать и внедрять хотим. Следствие – мутации стандартной схемы продвижения продуктов, появление всяких полупартнеров, партнеров у партнеров и т.д.

Цитата:

Изначально опубликовано komar
А вообще, по теме Axapta vs Attain в этой теме написано письма полтора, все остальное ну про совсем не про то. Посему цирк предлагаю переименовать в Pavel vs MBS или в Concorde vs весь белый свет.

Маньяк какой-то.
Во первых, не написал в последнем письме ни слова про XAL.
Во вторых, уже один раз русским языком объяснял тебе, что тема предназначена для сравнения продуктов компании Навижн. «Все познается в сравнении», вот иногда позволяю себе сравнивать их (большей частью Аксапту – сайт предназначен для этого) с другим продуктом той же компании (XAL), который на данный момент активно эксплуатируется нашими компаниями, и по стечению обстоятельств в России больше не продается и практически не поддерживается.

Цель моя состоит не в рекламе XAL, а получении объективной информации по Аксапте и Аттейн. Ну уж простите, что «любители» кроме пропаганды ничего путного ответить не в состоянии (или не заинтересованы в предоставлении объективной информации). Иначе, хотелось бы узнать, какие компании эксплуатируют решения по налоговому учету?

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Видимо, работает вообще без компьютеров, и божественным образом инсталлируется на счеты и арифмометры. У множества ОС и СУБД, видимо, этих требований тоже нет :-)))

Да вот, не проявляет склонности к философским раздумьям как Аксапта, во время которых пользователь может принять душ, попить кофе, почитать свежую прессу и прочее.

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Когда-то модный маркетинговый прием - у позапрошлой версии Attain|Financials кроме стандартного набора Юниксов присутствовал даже OS|2

Что поделаешь, крупные предприятия (например, AVON, OTIS, Киев Стар GSM, Калина и др.) как правило, строят информационные решения на базе UNIX платформ и БД ORACLE? XAL в отличие от Аксапты предлагает большой выбор UNIX платформ (шесть) и кроме встроенной БД, MS SQL, ORACLE, например, работает еще на Sybase.

Цитата:

Изначально опубликовано komar
В сравнимых условиях Аксапта эксплуатировалась? Или стояла рядом "для ознакомления"?

Сравнивались эксплуатационные характеристики распределенных решений Аксапты (Техносила) и Конкорда (AVON). Очень показательные примеры, т.к. обе компании имеют большое количество пользователей (порядка сотни), большой объем суточных операций (сотни тысяч/час), и сложное распределенное решение.

Цитата:

Изначально опубликовано komar
За сим от дискуссии отключаюсь до появления интересных сведений по теме(Attain-Axapta).

Согласен. Со сведеньями у тебя в последнем письме слабовато. Появится что-нибудь, приходи.

Цитата:

Изначально опубликовано komar
Тема имеет шанс выродиться в монолог типа Pavel vs Pavel [

Так уже выродилась, и моей вины нет, в том, что большей частью приходится общаться с разными жуликами. Идите лучше «лохов окучивайте». Зачем время друг друга тратить напрасно. Появятся на форуме хорошие специалисты, с ними и будем общаться.

Прошу прощенья за столь вульгарное изложение мысли.

С уважением.