|
10.08.2015, 14:37 | #1 |
Модератор
|
К слову, о корреляции
Как влияет доля зеленой "энергетики" на стоимость электроэнергии Это для тех кто считает что "дотации" от вендоров и государства из воздуха берутся, ага
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
10.08.2015, 16:25 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Vadik
К слову, о корреляции
Как влияет доля зеленой "энергетики" на стоимость электроэнергии Это для тех кто считает что "дотации" от вендоров и государства из воздуха берутся, ага |
|
10.08.2015, 16:44 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Vadik
К слову, о корреляции
Как влияет доля зеленой "энергетики" на стоимость электроэнергии Это для тех кто считает что "дотации" от вендоров и государства из воздуха берутся, ага |
|
13.08.2015, 06:21 | #4 |
NavAx
|
Цитата:
К примеру, в австралии при предыдущем правительстве обложили кучу бизнесов так называемым carbon tax. Из-за этого электрики взвинтили цены на электричество. Часть вырученных денег пошла на субсидирование частной генерации, т.е. ты ставишь себе батареи на крышу, с этого тебе идет субсидия от государства + в большинстве штатов электрики обязаны покупать электричество которое ты им выдаешь в сеть по розничной цене. Понятно дело что индивидуальная генерация гораздо менее эффективна, а значит дороже, чем на масштабных проектах. Но это хорошая тема для бизнесов специализирующихся именно на микро-генерации. Распределять такое электричество тоже дорого, т.к. инфраструктуру толком не спланируешь. Т.е. экономического смысла или энергетического смысла такие иннициативы не имеют. Весь их смысл в том, чтобы как можно больше народу и бизнесов заставить скидываться в развитие таких проектов. Ибо есть наблюдение, что цена панелей падает по мере развития технологии. А технология развивается по мере роста количества солнечных установок. И в определенный момент, в некоторых регионах через 5 лет, в других через 10-15 паритетная стоимость будет преодолена и тогда субсидировать ничего не надо будет. Солнечная энергия банально станет дешевле ископаемой. Во всяком случае, таковы тенеднции. И ЕС в этой игре подыгрывает другим странам. Т.к. австралы хотя бы могут надеяться что когда технология стрельнет, они будут одни из первых кто сможет на ней деньги делать. Поэтому тратиться сейчас не так обидно. А ЕС будет одними из последних.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
13.08.2015, 10:45 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Вопрос в том, что Европа и Америка вкладываются в развитие технологий, но активно ими пользуются совсем другие страны. Вот производители фотоэлементов: Так что инвестиции в развитие гелиоэнергетики могут помочь в первую очередь тем, кто быстрее всех освоит массовое производство фотоэлементов по новой технологии с минимальной себестоимостью. Вот еще интересные статьи по теме, кому интересно: http://compulenta.computerra.ru/tehn...ergy/10009274/ http://www.nkj.ru/archive/articles/23472/ |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (1). |
13.08.2015, 11:36 | #6 |
NavAx
|
Цитата:
Первыми в места, где солнце жарит как следует и до порта близко, скорее всего переедут металлурги. Сейчас они предпочитают жечь природный газ. Значит некторые газовые месторождения освободятся. А это значит и газ и цвет. мет. начнут дешеветь. Затем станут масштабно опреснять морскую воду. Это приведет к росту населения в ныне пустынных местах. Может даже будут орошать пустыни, а значит возрастет спрос на удобрения. Потом должна решиться проблема транспортировки энергии. Что приведет к созданию совершенно новых цепочек снабжения. Ну, а дальше я загадывать не берусь.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
13.08.2015, 11:51 | #7 |
Участник
|
Вспомнилось: "Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали." (с) х/ф "Кин-дза-дза"
|
|
13.08.2015, 15:34 | #8 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от macklakov
Мне интересно другое. Кто воспользуется технологическим прорывом когда он случится?
Первыми в места, где солнце жарит как следует и до порта близко, скорее всего переедут металлурги. Сейчас они предпочитают жечь природный газ. Значит некторые газовые месторождения освободятся. А это значит и газ и цвет. мет. начнут дешеветь. Впрочем, если производства размещать на орбите, почему бы и нет?
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
14.08.2015, 04:23 | #9 |
NavAx
|
Ну, начать с того, что на промышленнось приходится меньше 30% потребления энергии. Транспортировка больше сожет, чем сэкономлено будет. А вот сервера действительно могут вынести на орбиту. Они уже жрут хоть и небольшой, но заметный процент от общего потребления. При этом сырье и продукт в доставке просты и довольно дешевы. Будут у нас "облака" над облаками.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
14.08.2015, 16:37 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от macklakov
Мне интересно другое. Кто воспользуется технологическим прорывом когда он случится?
Первыми в места, где солнце жарит как следует и до порта близко, скорее всего переедут металлурги. Сейчас они предпочитают жечь природный газ. Значит некторые газовые месторождения освободятся. А это значит и газ и цвет. мет. начнут дешеветь. |
|
16.08.2015, 12:58 | #11 |
SAP
|
'Гладко было на бумаге, да забыли про овраги'
Сырье с ГОКов и отвал не 'замучаетесь' возить/грузить/перевалывать. С электричеством и линиями все проще, а станции специально планируют по оптимальному местоположению с учетом всех потребителей. |
|
17.08.2015, 14:15 | #12 |
Шаман форума
|
Цитата:
Да, а чем предлагается заменить уголь в чёрной металлургии? Солнечными зайчиками? Такое впечатления, что школьную программу у людей отбивает напрочь сразу после выпускного...
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
13.08.2015, 15:23 | #13 |
Шаман форума
|
Почти правильно, но не совсем. Смысл инициатив - в том, чтобы искусственно разгонять производство и потребление, обеспечивая вечный экономический "рост". В этом же смысл кредитного стимулирования спроса, раздувания финансового рынка и многих других ритуалов современной экономики. Просто очередная попытка обмануть закон сохранения энергии.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
За что аборигены съели Кука ....или Каддафи | 6 | |||
Шутка над пользователями Аксапты | 12 |
|