|
14.10.2012, 15:46 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
Да, ожидал. Один из наших клиентов называет то, что я ожидал, "true kg". Другой клиент зовет это "2nd unit". Catch weight звучит похоже, а по сути - какой-то суррогат.
@Ivanhoe: всегда казалось, что единица учета и складская единица - это одно и то же, а если перемещаем 1 штуку из места A в место B, то система должна бы по возможности помочь и подсказать, сколько это килограммов. Иван правильно отметил, что это можно автоматизировать только путем привязки коэффициента пересчета к аналитике. Что система не делает, возлагая доп. работу на все возможные отделы: закупок, производство, склад, продажи. Типично, кстати, для AX. Недавно объяснял финансовому директору принцип работы импорта банковской выписки в AX2012, этой системы, ах, столь ориентированной на потребности международного концерна, а именно: вручную подтвердить проводки, которые до этого бухгалтер вручную же и ввел. "Но все системы, которые мы видели, умеют импортировать и сопоставлять автоматически! Когда мы покупали AX, мы считали, что это будет!" Хотел сказать: "Думать надо было, когда покупали", но консультанту так говорить нельзя : ) Функциональность вообще используется для учета различных параметров партии конкретного продукта, к примеру, конкретного значения жирности закупаемого молока. Но, теоретически, можно туда указывать вес (я слышал многие это делают непосредственно в номере партии, у кого нету Process Industries). Это все правда, если тебе не нужно оперировать этой "второй аналитикой". А в каких сценариях и как хотят использовать true kg / 2nd unit эти два вышеупомянутых клиента? |
|
Теги |
ax2012, product |
|
|