200 лет Бородинскому сражению

Цитата:

Сообщение от macklakov

С какого это перепугу вдруг? Армии не впервой врага в задницу заманивать было.
.

Москва вдруг стала каким то задворками?
Вроде нет - крупнейший транспортный узел и тп
Войск у француза без потерь полно и чего сидеть в ней то? Наполеон занял бы Питер, обеспечив себе нормальный подвоз по морю и из Европы всего и вся, потом еще что нибудь и никто бы ему не помешал: русская армия могла бы прятатцо до бесконечности.

Цитата:

Сообщение от macklakov

, а вообще все свои территории чтобы освободить армию для маневра и тем выиграть войну.
.

Да кто спорит могли бы сныкатцо за Уралом и были бы целее. Какое то время.

Цитата:

Сообщение от macklakov

,
Советские историки и пропагандисты таким крохоборством не занимались..

Поэтому и гордились Бородинской битвой.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Пусть занижают потери. Чем более нелепый бред они изобретают, тем жальче выглядят.

Да всем поф до этого.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Наполеон занял бы Питер, обеспечив себе нормальный подвоз по морю и из Европы всего и вся

А чегож тогда сразу не занял? Может потому, что для английских капитанов к тому времени западло стало патрулировать европейское побережье? Смысл там ошиваться, если французы из портов носу не кажут. Ни призовых денег, ни торговли, ни наград.
Наполеон и войну-то начал, чтобы отрезать порты от моря, а не получить выход к морю.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Поэтому и гордились Бородинской битвой.

Ага, догордились до Севастополя, русско-японской и первой мировой. И пропаганда все больше и больше становилась похожей на наполеоновскую: "в крайне неудачных условиях, наши воины проявили невиданный героизм но вынуждены были уступить численному перевесу/техническому превосходству коварного и подлого врага"

Цитата:

Сообщение от macklakov

А чегож тогда сразу не занял? Может потому, что для английских капитанов к тому времени западло стало патрулировать европейское побережье? Смысл там ошиваться, если французы из портов носу не кажут. Ни призовых денег, ни торговли, ни наград.

Он вполне себе собирался занять но недооценил силы и послал на Питер слишком мало войск.
А основные силы кинул против основной русской армии в центральной России. Иначе она бы перерезала бы ему пути доставки и все.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Наполеон и войну-то начал, чтобы отрезать порты от моря, а не получить выход к морю.

Порты от моря отрезать сложно.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Ага, догордились до Севастополя, русско-японской и первой мировой.
"

А это уже совсем другая история
И историки честно отмечали какие из этих войн были проиграны и почему.

Цитата:

Сообщение от macklakov

И пропаганда все больше и больше становилась похожей на наполеоновскую: "в крайне неудачных условиях, наши воины проявили невиданный героизм но вынуждены были уступить численному перевесу/техническому превосходству коварного и подлого врага"

Ну если так и было. В Бородинской битве же еще и полководческий талант + перечисленное выше позволило обеспечить преимущество.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

А основные силы кинул против основной русской армии в центральной России. Иначе она бы перерезала бы ему пути доставки и все.

Здрасьте. То говоришь, что занятие Питера решило бы все проблемы со снабжением, а теперь что русская армия отрезала бы его от поставок.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Порты от моря отрезать сложно.

Очень сложно. Но в этом была вся суть тогдашней заварухи. Французы тоже велись на собственные пропагандистские бредни:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B0%D0%B4%D0%B0
Это наверное врожденная болезнь идеи национализма как таковой. Самим придумывать себе государственную мифологию. Самим убедить себя верить в нее, а не в реальность. И сослепу расшибаться об стену.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Здрасьте. То говоришь, что занятие Питера решило бы все проблемы со снабжением, а теперь что русская армия отрезала бы его от поставок.

Привет.
Отрезала бы. Находясь у границы где то в тылу французов в случае их выдвижения на Питер вошла бы туда и уничтожила базы снабжения.
В том случае когда было дано сражение она уже не была у границ.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Очень сложно..

Конечно сложно если порт стоит на берегу.
Почти невозможно.
Французы хотели добиться блокады. И в общем то все делали правильно.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

вошла бы туда и уничтожила базы снабжения.

Божеж ты мой. Ты там на ходу все это сочиняешь что ли? Или это в каких-то методичках начинающего агитатора так описано?
Там же по отлично устроенным крепостям войск стояло, как у русских под Бородино. Их оттуда больше года всей Европой выковыривали.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

И в общем то все делали правильно.

2 коммента назад ржал над моими словами, а теперь мне же доказываешь что это правильно.
Это уже просто нелепо. И скучно.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Божеж ты мой. Ты там на ходу все это сочиняешь что ли? Или это в каких-то методичках начинающего агитатора так описано?
Там же по отлично устроенным крепостям войск стояло, как у русских под Бородино. Их оттуда больше года всей Европой выковыривали.

Не было там крепостей уж давно и мегагарнизонов. Что 1812 и 1813 доказал как бэ.
Историю учить надо. Да и любую крепость можно взять как показывает практика. Нехитрое это дело.

Цитата:

Сообщение от macklakov

2 коммента назад ржал над моими словами, а теперь мне же доказываешь что это правильно.
Это уже просто нелепо. И скучно.

Вообще то не ржал, а плакал.

Я пишу несколько иные тексты и приписываю французом толику разума в отличии от оппонентов.
Скучно да. Отрезать порты от морей и тп.