Необходимое количество номенклатурных аналитик

[fed]

Георгий, а в чем коренное преимущество, если у нас вместо 10000 номенклатур будет 100 и куча классификаторов? С точки зрения удобства ввода - вряд ли (придется кучу проверок писать на сочетаемость, да и пользователям придется штук 10 полей заполнять и пытаться КАЖДЫЙ раз припомнить - какой же тип носка у ботинка - классический или квадратный), с точки зрения технический производительности - тоже вряд ли. С точки зрения удобства анализа - вряд ли (придется более сложные запросы и кубы рисовать). Единственный выигрыш -большая нормализация информации, меньше шансов приделать классификатор "черные" к номенклатуре "ботинки коричневые летние". Но как-то мне кажется что необходимость выбирать из кучи классификаторов при вводе данных, с лихвой перекроет чуть большую точность аналитической информации. (А как мы знаем - для стрительства ассортиментной матрицы, кластеризации клиентов и вообще всяких других штучек из области Data Mining, 100% точность и не нужна...)

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от fed

придется кучу проверок писать на сочетаемость

А разве с этим не справятся комбинации номенклатурных аналитик ?

[Alexius]

2 fed Позволю себе ответить чужой цитатой:

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Грубо говоря, если ты, подходя к коробке с товаром, не можешь его однозначно идентифицировать, то большой разницы нет, не можешь ты идентифицировать номенклатуру или аналитику.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Alexius

2 fed Позволю себе ответить чужой цитатой:

Но в таком случае, тебе для низовых позиций все равно надо держать какие-то условные коды номенклатуры (бар-код, SKU-number, все равно что), чтобы они глядя на код в документе и код на коробке (палетте) смогли ее найти. Получается что тогда тебе все равно придется какой-то справочник номенклатуры для этих кодов заводить.

Пожалуй- единственное исключение, это если у вас стоит какая-то очень продвинутая WMS-система, которая всегда отправляет кладовщика к нужной палетте в нужной ячейке и если у вас никогда не хранится разная номенклатура на одной палетте. Вот тогда никакие бар-коды товара - ненужны. Но даже в этом случае, у вас можно будет легко проводить выдачу товара, заметно сложнее - приемку (придется поставщиков жостко строить чтобы не везли разный товар на одной паллетте), и очень сложно будет проводить инвентаризацию...

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от fed

Но в таком случае, тебе для низовых позиций все равно надо держать какие-то условные коды номенклатуры (бар-код, SKU-number, все равно что)

С кладовщиками более менее нормально, косяки бывают, но в разумных пределах. Номенклатура изначально не артикульная, соответственно, кто-то должен ее обкодить, а этот человек точно не должен быть дубом и к тому-же это дополнительная операция. Встречал таких дубовых кладовщиков, что никакие бар-коды не спасали, только разворот на 180 и пинок

[fed]

Цитата:

Сообщение от Alexius

С кладовщиками более менее нормально, косяки бывают, но в разумных пределах. Номенклатура изначально не артикульная, соответственно, кто-то должен ее обкодить, а этот человек точно не должен быть дубом и к тому-же это дополнительная операция. Встречал таких дубовых кладовщиков, что никакие бар-коды не спасали, только разворот на 180 и пинок

Ну получается, раз вам надо номенклатуру обкодить, то в вашем конкретном случае - от большого справочника номенклатуры (с кодами) не обойтись все равно...
В лучшем случае - вы можете сделать какой-то интелектуальный создавальщик номенклатуры на базе мастер-номенклатуры (типа чтобы заданные характеристики умным способом формировали описательную строку с именем номенклатуры).

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну получается, раз вам надо номенклатуру обкодить, то в вашем конкретном случае - от большого справочника номенклатуры (с кодами) не обойтись все равно...

Нет не надо, компанию заставили это сделать, пусть только на уровне системы. Я просто рассуждал на тему физического обкодевания, которое потребовало бы доп ресурсы и главное время, далеко не факт, что плюсы перевесили бы минусы.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от Alexius

2 fed Позволю себе ответить чужой цитатой:

Эк как Вы лихо мои слова для своих целей приспособили Ну, это я просто заметил, никаких претензий

А вообще, в этом локальном споре я на стороне fed. По-моему, логично, что кладовщику будет проще (а следовательно, он сделает меньше ошибок) при инвентаризации выбрать один номер номенклатуры в журнале, чем подобрать 40 признаков для каждой строки.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Alexius

А разве с этим не справятся комбинации номенклатурных аналитик ?

справляются. отчасти.
но ведь и их тоже надо создавать/настраивать.
об этом и речь.