Зачем нужен уникальный index, содержащий RecId?

[fed]

Цитата:

Сообщение от AndyD

Увидеть статистику не просто, а очень просто DBCC SHOW_STATISTICS Или в разделе Статистика для таблицы в Management Studio (собственно, там выводится результат выполнения команды)

Там же (по ссылке) написано и про первый столбец для гистограммы

Несколько отвлекаясь от темы, хочу заметить что я из за этого первого столбца иногда строю статистику в ручную, задавая условия фильтрации. То есть - если у меня в БД есть две больших компаний и несколько маленьких, я ручками строю две статистики по некоторым полям, задавая условия фильтрации dataareaid='co1' и dataareaid='co2' соответственно. Как-то мне показалось что сиквел в таких условиях реже промахивается с планом запроса.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

Несколько отвлекаясь от темы, хочу заметить что я из за этого первого столбца иногда строю статистику в ручную, задавая условия фильтрации. То есть - если у меня в БД есть две больших компаний и несколько маленьких, я ручками строю две статистики по некоторым полям, задавая условия фильтрации dataareaid='co1' и dataareaid='co2' соответственно. Как-то мне показалось что сиквел в таких условиях реже промахивается с планом запроса.

Это наверно из-за того что в индексируемых полях значения как правило генерятся из номерных серий, значения в который монотонно возрастают в пределах одной компании. Конечно есть и исключения, когда несколько номерных серий пишут в один столбец. Но мы же их как правило мастером настраиваем и они имеют поэтому одинаковый префикс равный коду компании.
Т.е. гистограммы в вашем случае должны точнее описывать распределение данных. Поэтому и оптимизатор лучше работает.

[AndyD]

Цитата:

Сообщение от Logger

Это наверно из-за того что в индексируемых полях значения как правило генерятся из номерных серий, значения в который монотонно возрастают в пределах одной компании. Конечно есть и исключения, когда несколько номерных серий пишут в один столбец. Но мы же их как правило мастером настраиваем и они имеют поэтому одинаковый префикс равный коду компании.
Т.е. гистограммы в вашем случае должны точнее описывать распределение данных. Поэтому и оптимизатор лучше работает.

Оптимизатор сам строит дополнительную статистику по полям поиска, если ее не хватает.
По-этому, о том, что, к примеру, номер журнала в его шапке является уникальным, он знает. И уточнение статистики по дополнительным компаниям ничего к этому знанию не прибавит.

[fed]

Цитата:

Сообщение от AndyD

По-этому, о том, что, к примеру, номер журнала в его шапке является уникальным, он знает. И уточнение статистики по дополнительным компаниям ничего к этому знанию не прибавит.

Возможно сильно разное распределение ключей по компаниям. Например у нас одна компания очень активно используется для сводного, и в ней в reqTrans полмиллиона записей, принадлежащих 7 разным планам. Из оставшихся компаний, парочка имеет только по одному плану и еще штук шесть просто не используются для сводного. Поэтому в зависимости от компании, условие dataareaid==_dataareaid && reqPlanId==_reqplanId обладают разной селективностью. Подозреваю что если у тебя есть статистика по reqPlanId без условия по коду компании, то отимизатор будет чаще промахиваться и выбирать некорректный план. (Скажем - выборку по коду плана, для тех компаний в которых он только один)...

[AndyD]

Цитата:

Сообщение от fed

Возможно сильно разное распределение ключей по компаниям. Например у нас одна компания очень активно используется для сводного, и в ней в reqTrans полмиллиона записей, принадлежащих 7 разным планам. Из оставшихся компаний, парочка имеет только по одному плану и еще штук шесть просто не используются для сводного. Поэтому в зависимости от компании, условие dataareaid==_dataareaid && reqPlanId==_reqplanId обладают разной селективностью. Подозреваю что если у тебя есть статистика по reqPlanId без условия по коду компании, то отимизатор будет чаще промахиваться и выбирать некорректный план. (Скажем - выборку по коду плана, для тех компаний в которых он только один)...

Ну, моя реплика была в ответ на слова Logger, как я их понял

А вообще, дополнительная статистика по компаниям имеет смысл, если значение поля имеет разную селективность в разных компаниях (применительно к Аксапте)

[Logger]

Цитата:

Сообщение от AndyD

А вообще, дополнительная статистика по компаниям имеет смысл, если значение поля имеет разную селективность в разных компаниях (применительно к Аксапте)

Так я про это и написал !