Гостиница, Ресторан, Фитнес в Аксапте?

[fed]

Стандартов не много. Создать и распространить собственный стандарт - очень больших затрат на маркетинг потребует. Так что придется ставить Аксапту + Fidelio/Amadeus/что-то еще. Тогда Аксапта, по большому счету нужна для бухгалтерии на 5-6 человек, плюс возможно логистики на 3-4 человек. Сводное и производство - не понадобятся (можно конечно салаты делать в аксапте ), расширенный склад - не понадобится, вообще почти ничего не понадобится. Дык собственно - стоит ли ради бухгалтерского внедрения на 10 человек Аксапту покупать ?

Цитата:

Сообщение от fed

Стандартов не много. Создать и распространить собственный стандарт - очень больших затрат на маркетинг потребует. Так что придется ставить Аксапту + Fidelio/Amadeus/что-то еще. Тогда Аксапта, по большому счету нужна для бухгалтерии на 5-6 человек, плюс возможно логистики на 3-4 человек. Сводное и производство - не понадобятся (можно конечно салаты делать в аксапте ), расширенный склад - не понадобится, вообще почти ничего не понадобится. Дык собственно - стоит ли ради бухгалтерского внедрения на 10 человек Аксапту покупать ?

А зачем создавать свой собственный стандарт?

И зачем внедрять Fidelio/Amadeus/что-то еще - если есть Аксапта?

Взаимодействовать с турагенствами можно вполне себе и без данных систем. Модули интеграции с внешними системами пишутся на многих проектах и нормально себе работают с различными входящими данными.

Про численность персонала, контуры предприятия (а вдруг там помимо гостиницы еще SPA-салон, спортклуб и кабак?) ничего неизвестно. О дальнейших путях развитя бизнеса и возможных изменениях в системе под это - тоже.

Очень возможно Аксапта самое приемлимое решения для данного случая. В любом случае у нее нет конкретных недостатков перечисленных в первом посте ;-)

[fed]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Очень возможно Аксапта самое приемлимое решения для данного случая. В любом случае у нее нет конкретных недостатков перечисленных в первом посте ;-)

Ну - возможно. Просто мне лично, как человеку живущему в коммандировках, гостиничный бизнес очень интересен И мне и вправду было бы интересно Аксапту в гостиннице повнедрять. Но в свое время я прикинул, что для того чтобы все это окупилось, надо внедрять в какой-то достаточно крупной гостиничной сети (эдак гостиниц 40 хотя бы). Национальных сетей такого масштаба у нас нету, а в Mariott/BW/Hilton - уже наверное поздно пытаться пролезть.

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от fed

Национальных сетей такого масштаба у нас нету..

http://www.besteurasian.com/

[fed]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

http://www.besteurasian.com/

Ну это, по большому счету, маркетинговая франшиза. Правда такая же, как скажем Best Western. Так что BW я там зря перечислил. Все-таки для того чтобы Аксапту внедрять, нужна корпорация которая либо владеет своими отелями, либо хотя бы управляет...

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

И зачем внедрять Fidelio/Amadeus/что-то еще - если есть Аксапта?

Потому что первое - это своего рода "промышленный стандарт" для фронт - офиса гостиниц и систем бронирования. А второе в данном случае - система для бэк-офиса и ведения управленческого и бухгалтерского учета. Вы или путаете фронт и бэк, или пытаетесь изобрести очередной велосипед, прикручивая к бэк-офисной системе, одно рабочее место которой стоит 1600Евро +16%+НДС еще и отдельную разработку для места ресепшн, для бара, интеграцию с существующими системами бронирования, управление номерным фондом и многое другое. Давайте разделять. Для бэк-офиса Dynamics - это нормальные решения. Для фронта - дорогие конструкторы.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Взаимодействовать с турагенствами можно вполне себе и без данных систем.

Вот как? А Вы пробовали? Поговорите с ребятами из АТК, хотябы. Думаю, они расскажут насколько это "просто" протилкивать систему, о которой в профессиональном мире даже и не слышали.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Очень возможно Аксапта самое приемлимое решения для данного случая. В любом случае у нее нет конкретных недостатков перечисленных в первом посте ;-)

Однако нет НИЧЕГО из того, что перечислил я. И одними "подкрутим ГК" в данном случае не обойтись.

Опять же - для бэкофиса - подойдет. Для фронта - большой вопрос.

С Уважением,
Георгий

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Потому что первое - это своего рода "промышленный стандарт" для фронт - офиса гостиниц и систем бронирования. А второе в данном случае - система для бэк-офиса и ведения управленческого и бухгалтерского учета. Вы или путаете фронт и бэк, или пытаетесь изобрести очередной велосипед, прикручивая к бэк-офисной системе, одно рабочее место которой стоит 1600Евро +16%+НДС еще и отдельную разработку для места ресепшн, для бара, интеграцию с существующими системами бронирования, управление номерным фондом и многое другое. Давайте разделять. Для бэк-офиса Dynamics - это нормальные решения. Для фронта - дорогие конструкторы.

Таких "промышленных стандартов" несколько и это не повод для установки. Велосипед изобрести не пытаюсь и вообще не очень понял о чем вы: тот же Fidelio вроде как не предназначен для управления баром и т д и т п, а вот Акса легко может взять на себя данные функции после подпила или даже без. Не вижу особой проблемы и в том что данные вводятся операторами напрямую: "дорогой" конструктор регулярно наблюдал например для гручиков на складе и т.п и никто не расстраивалсе.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Вот как? А Вы пробовали? Поговорите с ребятами из АТК, хотябы. Думаю, они расскажут насколько это "просто" протилкивать систему, о которой в профессиональном мире даже и не слышали.

Зачем мне говорить с "ребятами из АТК"? На части проектов в которых учавствовал была интеграция с внешними системами, о которых в " профессиональном мире" не то что не слышали, но даже наверное и представить не могли такого праздника жизни как в техническом так и логическом смысле во взаимодействии с отдельно взятой "самопиской". И ничего: особых технических проблем не было, а за моральное потрясение консалтам и платят (тут правда как повезет). Указанные выше системы в силу их распространенности интегрируют сплошь и рядом со всяким, потому и здесь технических проблем не должно быть.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Однако нет НИЧЕГО из того, что перечислил я. И одними "подкрутим ГК" в данном случае не обойтись.

Опять же - для бэкофиса - подойдет. Для фронта - большой вопрос.

С Уважением,
Георгий

Хорошо ваше мнение понятно.

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Хорошо ваше мнение понятно.

А теперь извольте дать профессиональный ответ: оценить те доработки, которые я перечислил, в часах и денежном эквиваленте и сравнить с уже существующими предложениями.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

А теперь извольте дать профессиональный ответ: оценить те доработки, которые я перечислил, в часах и денежном эквиваленте и сравнить с уже существующими предложениями.

А вы для начала извольте задать профессиональный вопрос .
А то если уж совсем "профессионально" имхо мое, то ничего вы не изложили: есть общий набор разных страшных и не очень слов, а по нему оценку делать бессмысленно.
О существующих предложениях: они несомненно хуже, так как ни одно из них не обладает особенностями Ax: гибкость, логичность + нормальное быстродействие.