Замечания в Майкрософт в отдельный раздел

[Maximin]

Я думаю, проблему просто преобразованием к виду "Проекта" не решить.
Потому как нет инструмента, способного дать overview по каким-то критериям. Теги задачу не решают, поскольку нельзя задать условие поиска по багам типа "всё, относящееся к 4.0 SP1". Или же придется расставлять теги на все существующие варианты. Здесь вообще-то нужно, если уж на то пошло, дерево тегов "4.0->Sp1->какой-нить там KR2" к примеру. И возможность указать диапазон валидности бага. Я, честно говоря, до сих пор не видел ни одной вменяемой системы по этому поводу. И в рамках форума, без дополнительных телодвижений и допиливаний его, в нормальном виде не решаемая.
Нужен отдельный движок и отдельный раздел сайта. Тогда будет удобно. А пока это будет в виде форума - разногласия неизбежны. Так что любой из предлагаемых проектов будет жить ровно до тех пор, пока это будет интересно инициатору.
В качестве мало-мальски приемлемого варианта выхода, могу предложить создать отдельный раздел, с выдачей обязательного запроса на заполнение некоего набора тегов по категориям: "Версия" с номером версии, и "Статус". (кстати, со статусом "не подтверждено" можно после месяца висения в таком виде удалять). Ну и изменения, раздача прав - путем назначения модератора/ов.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Maximin

Я думаю, проблему просто преобразованием к виду "Проекта" не решить.

Цитата:

Сообщение от Maximin

Потому как нет инструмента, способного дать overview по каким-то критериям.

Угу. Инструмент мешает...
Не отсутствие информации, и не отсутствие мотивации к заполнению.
А отсутствие инструмента. Точно-точно.

Цитата:

Сообщение от Maximin

Теги задачу не решают, поскольку нельзя задать условие поиска по багам типа "всё, относящееся к 4.0 SP1". Или же придется расставлять теги на все существующие варианты.

Придется.
А если будет инструмент, то заполнять не надо будет?... Угу.

Цитата:

Сообщение от Maximin

Здесь вообще-то нужно, если уж на то пошло, дерево тегов "4.0->Sp1->какой-нить там KR2" к примеру. И возможность указать диапазон валидности бага.

Блин... .теперь нужно "Дерево тегов" и валдиность.
А пока, тем не менее, новый раздел пуст.

Про теги см.
Принципы выделения тегов
Какой термин вы предпочитаете? метки или теги?
http://axforum.info/forums/project.php?issueid=29
http://axforum.info/forums/project.php?issueid=28
а также Префиксы тем. Стоит ли? Какие именно?

Цитата:

Сообщение от Maximin

Я, честно говоря, до сих пор не видел ни одной вменяемой системы по этому поводу. И в рамках форума, без дополнительных телодвижений и допиливаний его, в нормальном виде не решаемая.

Я правильно понимаю, что вы не будете заполнять до тех пор пока не будет выполнен список требований? причем список неполон...

В общем, хватит требований к оформлению.
Еще раз: будет контент - будет и инструмент, будет и оформление.

[Maximin]

Такое долгое вступление...

Цитата:

Сообщение от mazzy

...blah-blah-blah, blah-blah-blah, blah-blah-blah...

В общем, хватит требований к оформлению.
Еще раз: будет контент - будет и инструмент, будет и оформление.

А вот это - сАААвсем другой разговор.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Maximin

Такое долгое вступление...
А вот это - сАААвсем другой разговор.

Еще одно подтверждение, что ветки не читаются
См.

Цитата:

Сообщение от mazzy

А я считаю, что начинать надо с контента.
Ценность имеет контент, а не форма.
поэтому: будет контент, будет и форма. Обратное не верно