|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
PS. На счет стоимости - на домашней страничке Hyper-V Server указаны особенности лицензирования guest OS в сравнении с использованием Windows Server 2008. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: SHiSHok (1), aidsua (1). |
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
![]() Позволю себе небольшое уточнение этого предложения: Windows Server 2008 все-таки стоит денег и, если его использовать сугубо для запуска виртуалок, думаю, сам будет потреблять больше ресурсов, чем требуется. В то же время, есть отдельный бесплатный Microsoft Hyper-V Server 2008. Грубо говоря, это тот же Windows Server 2008, только устанавливаемый в режиме Core Services (без морды, с управлением из консоли через ком.строку) и с единственной ролью - Hyper-V. Удаленно, впрочем, он поддерживает подключение по RDP. Из ближайших аналогов - VMware ESX Server. Но надо учесть, что Microsoft его позиционирует как отдельный продукт, а не как версию w2k8, соотв., "upgrade" с Hyper-V Server до w2k8 не поддерживается, но виртуалки с одного на другой перенести, если что, можно без проблем.
PS. На счет стоимости - на домашней страничке Hyper-V Server указаны особенности лицензирования guest OS в сравнении с использованием Windows Server 2008. У меня Virtual Server заметно хуже ресурсы делил, чем vmware, так же все осталось?) |
|
Теги |
aos, платформа, производительность, тестирование, 64-bit, 32-bit |
|
|