Добавлено несколько шрифтовых стилей. Какой лучше?

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как ни странно, у некоторых участников до сих пор выбраны стили, которых давно уже нет (1,4,6,9). В основном это давно не заходившие участники. Но есть и активные. У таких тоже показывается дефолтный стиль

Насколько я понимаю, тут еще скидку надо сделать на то, что в статистике для каждого участника показывается, видимо, последний использованный стиль. Так, к примеру, дома я пользуюсь стилем №14, а на работе - №12 (пока не решил проблему нормального отображения шрифта для кода Х++ в клиенте Аксапты с включенным ClearType). В статистике же стиль №14 вообще не упоминается - равно как и стиль №13 (PDA), которым кто-нибудь наверняка пользуется, но, опять же, не все время.
Еще, мне кажется, статистика и результаты голосования в этой теме отражают то, что сравнительно немного участников вообще знают, что можно менять стиль оформления форума, либо знают, но вообще не интересуются этой возможностью. Что ж, они не знают, что теряют!..

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Еще, мне кажется, статистика и результаты голосования в этой теме отражают то, что сравнительно немного участников вообще знают, что можно менять стиль оформления форума, либо знают, но вообще не интересуются этой возможностью.

Да.
Возникает вопрос следующего порядка - почему не интересуются?
Скорее всего, просто их устраивает дефолтный
Может есть другие причины?

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Что ж, они не знают, что теряют!..

Оптимист...

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Возникает вопрос следующего порядка - почему не интересуются? Скорее всего, просто их устраивает дефолтный Может есть другие причины?

Разумеется, есть и другие причины/объяснения. Тот же ClearType появился вроде в WinXP, вышедшей в 2002-м (точнее, 31.12.2001, если верить информации о сроках поддержки), однако, до сих пор не все его используют. Vista со своими чудесными новыми "С-шрифтами" вышла много позже, и людей, о них знающих, видимо, даже меньше, чем использующих ClearType. Я вот лично узнал совсем недавно - отчасти потому, что Висту заочно не перевариваю и не использую. Кроме того, я тут уже упоминал замечательную книгу Microsoft Office SharePoint Server 2007 Best Practices, так вот, позволю себе процитировать еще один фрагмент из нее (эти данные, разумеется, почерпнуты авторами из других источников, и все же, увяжу их с этой книгой):

Цитата:

Согласно теории диффузии инноваций, когда достаточное количество индивидуумов в организации приняли новую идею, достигается некая критическая масса, и эта новая идея становится обыденным и самоподдерживающимся явлением. Вкратце, достижение критической массы означает, что идея приживется. Проблема же с достижением этой критической массы заключается в существовании определенной временной задержки (лага) в процессе принятия новых идей. Важно понимать, что в вашем окружении существуют различные группы людей:

• Первопроходцы (Innovators) Эта группа составляет менее 2.5% общей численности людей. Быстро принимают новые идеи без необходимости долго их убеждать. Зачастую им нравятся новые идеи просто в силу своей новизны. Азартны, смелы и готовы пойти на риск. Также, как правило, обладают дополнительными финансовыми ресурсами для покрытия потерь от идей, чья реализация оказалась неприбыльной. Наконец, эта группа людей способна действовать в условиях существенной неопределенности, связанной с той или иной инновацией, а также затратить необходимое время для освоения и применения сопутствующих ей новых технических знаний и навыков.
• Ранние последователи (Early adopters) Эта группа представляет примерно 13.5% населения. Открыты для новых идей, но принимают их лишь после серьезных размышлений. Как правило, мнение этой группы и влияние на умы наиболее весомо внутри огранизации. Ищут стратегические возможности, которые могла бы предоставить та или иная инновация. Служат примером для подражания и пользуются большим уважением в организации.
• Раннее большинство (Early majority) Группа представляет порядка 33% населения. Эти парни имеют множество неформальных связей и стремятся не столько вести вперед, сколько следовать за кем-либо. Хотят увидеть, как другие успешно воспользовались той или иной инновацией, прежде чем принять ее самим. Как правило, критическая масса достигается в тот момент, когда эта группа принимает новую идею.
• Позднее большинство (Late majority) Эта группа также представляет порядка 33% населения. Будучи скептически настроенными и осторожными, принимают новые идеи только под давлением извне.
• Поздние последователи (Laggards) К тому времени, как эта группа примет новую идею, та уже зачастую пройдет пик своего развития и начнет устаревать. Не имеют никакого влияния на чужое мнение, зачастую изолированы, подозрительно настроены относительно новых идей и склонны смотреть на них сквозь призму прошлого опыта. Принимают новые идеи лишь под давлением, подкрепленным убеждением в беспроигрышности инноваций.

Нисколько не претендуя на принадлежность к той или иной группе, хочу лишь сказать, что идея использования альтернативных стилей для оформления форума imho просто не набрала еще "критическую массу"...