Настройка форм для групп пользователей

[Роман Кошелев]

В аксапте есть такое чудо, как "Настройка форм для групп пользователей".
Кто-нибудь знает что это, для чего и как этим правильно пользоваться?
А то у меня эта форма не содержит никаких данных и как их туда засунуть непонятно.

Из описания:
<hr>
Настройка форм для групп пользователей
Используется для просмотра списка форм, которые были модифицированы, например, скрытием файлов и их настройки сохранятся, как часть настроек групп пользователей.

Используйте ALT+F9 для удаления записей из списка.

Для сохранения настройки, как части настройки групп пользователей
Откройте форму, которая будет модифицирована.
Правой клавишей мышки откройте контекстное меню и выберите Setup.
Нажмите Применить к группе пользователей.
Выберите группу, домен и введите описание для настройки формы
<hr>

Нифига неполучается.

[mazzy]

странно. у меня работает.
сижу на 3м сервис-паке.

[Роман Кошелев]

Сергей, у нас СП 2.5
Не работает так:
Я всё делаю по инструкции:
Некая форма\Правая кнопка мыши\Настройки\
Меняю настройки, нажимаю "Применить к группе плоьзователей"
Указываю группу, домен и ввожу название настроек.
После этого ничего не вижу в окне "Настройка форм для групп пользователей".
И вообще больше нигде не могу найти моих сохранённых таким образом настроек.
Что не так я делаю?

[mazzy]

Я понял.

1. У меня нет доменов.
2. Попробуй поставить Exe-файлы от 3го СП. Я заметил, что на нем нет утечек памяти при перекомпиляции.

Про сохранение настроек - не знаю, на СП2 я не проверял.
На чистой 2.5 вроде тоже работало (насколько я помню).

Сейчас у меня СП3 и все работает. Специально проверил.

[Роман Кошелев]

Нее... мы пока на СП3 переходить не будем. Они же 1 ошибку исправят, а 3 новые сделают. Нам старые ошибки роднее.

[mazzy]

ну... ты, наверное, про APPLication? Про приложение, наверное, готов согласится.

Клиента (EXE-файлы) поменять стоит. Рекомендую.

[Роман Кошелев]

Надо подумать.

[andreynikolai]

Сползание настроек наблюдается у всех пользователей.
Вся проблема в том, что настройки для групп пользователей сохраняются в поле таблицы SysSecureFormSetup, имя поля Value; физическая суть - контейнер.
Увидеть это все можно как вы знаете открыв браузер таблиц для SysSecureFormSetup.
Там показана вложенная структура сохраненного контейнера в древовидном представлении. Видимо при импорте формы или ее изменении, меняются ID у объектов, поэтому и съезжает настройка. Вот я щас и думаю над тем как выгружать контейнер во внешний файл (+ имя объекта), чтобы потом при загрузке по имени объекта находить его текущий ID, и закачивать настройки именно с этим ID. Видимо нужно набраться смелости и попытаться модернизировать SysSetupForm,которая и ответственна за эти долбаные пользовательские настройки.

[mazzy]

хм. может я ошибаюсь.
По-моему, заниматься такими вещами на внедрении у себя - тупиковый путь.

А что говорит Навижин?
Не верю, что эта системная задача не решена уже в базовой версии.
Сообщи им об ошибке и пусть они ей занимаются.
Или пусть тебе расскажут как решить.

Почему ты хочешь тратить СВОИ силы на эту задачу?

[komar]

А не легче ли функциональными ключами? По-моему, это самый прямой способ администрирования в Ахапте.
И работает вроде без выкрутасов, и данные все в обной форме видны.
Есть ли смысл при помощи этой настройки форм администрированием заниматься?
Я считаю, что нет.

[mazzy]

Имеет.
Если в одной базе данных ведется несколько компаний.
А в компаниях разные настройки

[komar]

А что же домены? Вроде как раз для того и есть...

[mazzy]

у меня, вообще говоря, теоретический интерес. Согласен, что сперва стоит поиграться функциональными ключами и правами на них. Домены как раз то что надо.

Но. Сейчас я открою старшный секрет В 2.5 у многих полей (даже в международной версии) не проставлены функциональные ключи. Если надо играться с правами на такие поля, я обычно создаю свою ветку AccessData* в функциональных ключах.

Но ведь бывают пользователи, у которых нет средств разработки? Им то как? Поэтому теоретический интерес есть.

Кстати, в 3й версии работу с правами изменили.
Глубоко не копал, но навскидку понравилось.

[komar]

Да, если средств разработки нет.... как-то про такое не подумал

Но все-таки несколько механизмов администрирования одной и той же функции - это зря

[mazzy]

ну почему же... я бы не сказал, что это плохо.

по-крайней мере, это говорит о исторических пластах
как GDI, GDI32, GDI+ в виндах