"Реклама" на stopbugs

[Aleksey_M]

mazzy
1. В том же топе отписывать что/где/зачем.
2. В ПМ кого_надо пнуть можно.

Я, например, туда ооочень резко заглядываю и если что-то критическое, сразу не узнаю, а на форуме появляюсь чаще.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Aleksey_M

mazzy
1. В том же топе отписывать что/где/зачем.
2. В ПМ кого_надо пнуть можно.

Ладно.

Цитата:

Сообщение от Aleksey_M

Я, например, туда ооочень резко заглядываю и если что-то критическое, сразу не узнаю, а на форуме появляюсь чаще.

А потому что эксперимент с приемом багов нельзя признать удачным уже во второй инкарнации.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Aleksey_M

1. В том же топе отписывать что/где/зачем.

А где же формализм? А где же заданный для всех список категорий, критичности, воспроизводимости?.. Формализованное описание ошибки "в том же топе" требует куда больше дисциплины от тех, кто сообщает об ошибке, и, соотв., куда больше "телепатических" способностей от тех, кто сообщения об ошибках читает и обрабатывает, нежели при использовании bugtracker'а.

Цитата:

2. В ПМ кого_надо пнуть можно.

Я долго и упорно пытался доказать, что для сообщения об ошибке обычная регистрация - это не напряжно, а тут говорят, что для сообщения об ошибке надо еще и знать, какой из пользователей форума за что отвечает в плане его администрирования и поддержки. Почему я как пользователь, пытающийся сообщить о какой-то ошибке в работе форума, должен знать администраторов форума и еще - сам принимать решение о том, кому о каких проблемах следует сообщать?

Цитата:

Я, например, туда ооочень резко заглядываю и если что-то критическое, сразу не узнаю, а на форуме появляюсь чаще.

В этом плане, мне кажется, проще настроить на том же stopbugs отправку в личку сообщения ответственному лицу при назначении ему задания, чем заставлять делать это пользователей, которые не обязаны быть в курсе, кто за что на форуме отвечает.