Предв. просмотр проводок в закупке/заказе

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Nick

Не понимаю, чем вас не устраивает вариант описанный Mazzy?
Только вместо печати выводить проводки во временную таблицу, как при предварительном просмотре в журналах.

1) его надо дорабатывать (аналитика, корресподенция)
2) появилось мнение что данный вариант работает ТОЛЬКО если делать накладную на всю закупку, если это так, то не подойдет скорее всего
3) о какой печати идет речь?

[Nick]

1) вывод как в стандартной форме "Проводки (ГК) по документу" вас устраивает?
2) если на форме "закупка" делать кнопку - то на всю будет, а если на форме "обработка накладной" - можно и на часть
3) п.3 у Маззи

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Nick

1) вывод как в стандартной форме "Проводки (ГК) по документу" вас устраивает?
2) если на форме "закупка" делать кнопку - то на всю будет, а если на форме "обработка накладной" - можно и на часть
3) п.3 у Маззи

1) да, в принципе устраивает.но проблема, озвученная Маззи, беспокоит.
2) вообщем, так и не могу определиться в каком же виде лучше все реализовать

[Nick]

Если есть время попробуйте сделать оба
вариант через закупку в форму "Прводки по документу" у нас занял не больше одного рабочего дня

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Nick

Если есть время попробуйте сделать оба
вариант через закупку в форму "Прводки по документу" у нас занял не больше одного рабочего дня

Веремени то как раз недостает....
О каком варианте идет речь?? что Вы имеете ввиду под вариантом в форму "Проводки по док-ту"?

Ну а что касается одного рабочего дня... то тут я думаю у меня времени займет гораздо больше, в связи с отсутствием должного опыта работы...(к сожалению)

P.S. кстати если есть время то можно озвучить примерный план действий...Я не обижусь...

[Алексей Контев]

Цитата:

Сообщение от sparur

однако задача уже поставлена и ее надо решать...

А можно все-таки вопрос по необходимости подобной модификации.
Я еще понимаю ее необходимость в журналах ГК. Там при вводе сложных проводок пользователь не всегда может точно сказать, как они сгруппируются и какая корреспонденция получится.
Но в закупках? Это необходимо только на этапе тестирования системы (чтобы обучающийся пользователь (менеджер?) мог поиграть настройками, посмотреть проводки и понять, как они формируются)
В рабочей базе все должно быть уже настроено. Менеджер, вводящий закупку/заказ понятия не имеет о бух. счетах.
Он может управлять только профилем разноски и налоговыми группами, которые по идее лучше в заказах/закупках тоже не трогать, а настроить по-умолчанию в контрагентах/договорах.
А про просмотр проводок в заказах я вообще не говорю. При нормальной активной работе это не реально. (сделать можно, но ч/з 2-3 недели уже никто их смотреть не будет, т.к. поймут, что если правильно задать профиль и проверить суммы налога (для закупок), то все разнесется правильно.

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от Алексей Контев

А можно все-таки вопрос по необходимости подобной модификации.

Вполне оправданное логичное и прагматичное желание.

Только не говорите, что профиля разноски в аксапте - это верх наглядности, понятны с первого взгляда любому человеку и достаточно ознакомиться с из заполнением в одном модуле , как станет понятно их действие во всех остальных ...

[Алексей Контев]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Только не говорите, что профиля разноски в аксапте - это верх наглядности ...

Может это конечно и не верх наглядности, но мне интересно, кто и главное когда будет смотреть на счет ГК по заказу. Кто выдает накладную клиенту и (оператор, кладовщик, бухгалтер) и сколько времени будет тратиться (и для чего) на просмотр ГК. Т.е. время разноски увеличивается как минимум в двое. (посмотрели, разнесли)
Если уж пользователи ч/з какое-то время не обращают внимание на предупреждения, когда эти предупреждения возникают более 1-2 раз в день. То и обращать внимание не на тот счет ГК при разноске 20-50 накладных они точно не будут.

Конечно, наличие подобной возможности очень сильно повышает вес Аксапты в глазах бухгалтера и ,м.б. иногда полезна, но не в потоке работы, а при каких-то нестандартных заказах/закупках.

[Nick]

Кому надо - бухгалтеру ест-но, перед обработкой накладной
Почему - чтобы потом не мучаться со сторнированием документа...Аксапта однако

[ppson]

Цитата:

Сообщение от Алексей Контев

В рабочей базе все должно быть уже настроено. Менеджер, вводящий закупку/заказ понятия не имеет о бух. счетах.

Бухгалтера могут делать закупку услуг

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от Алексей Контев

Если уж пользователи ч/з какое-то время не обращают внимание на предупреждения, когда эти предупреждения возникают более 1-2 раз в день. То и обращать внимание не на тот счет ГК при разноске 20-50 накладных они точно не будут.

Конечно, наличие подобной возможности очень сильно повышает вес Аксапты в глазах бухгалтера и ,м.б. иногда полезна, но не в потоке работы, а при каких-то нестандартных заказах/закупках.

Т.е. бардак в проводках ГК и последующие массовые самоубийства бухгалтерии в расчет не идут ?

Эх, похоже лучше делать доп. модификацию с выбором пользовательского профиля разноски при обработке накладной, по которому потом при обработке сгенерится журнал ГК с со строкам с тем же ваучером , что и в накладной, а в стандартных профилях разноски пусть висит какая-нибудь муть по левым забалансовым счетам-затычкам. И волки сыты, и овцы целки будут

[dalyet]

Цитата:

Сообщение от Nick

Кому надо - бухгалтеру ест-но, перед обработкой накладной
Почему - чтобы потом не мучаться со сторнированием документа...Аксапта однако

Как вариант - облегчить способ сторнирования. Например по одной кнопке из накладной. Ничего не ломать, лишь продублировать программно стандартные телодвижения с контрольными точками.
Для заказов и, в вашем случае, - закупок.
ИМХО, очень полезная модифа при большом документообороте.

[Алексей Контев]

Нет, конечно, если в массе своей бухгалтера делают закупки услуг и при этом сами настраивают (задают) профили, налоговые группы, кор. счета, а потом кончают жизнь самоубийством, то такая модификация очень нужна.
Но и услуги можно настроить заранее и номенклатуру-услугу завести отдельно для каждого вида услуга-кор.счет.
Такое ощущение, что у всех реализован механизм предварительного просмотра, а у кого этого механизма нет - массово сторнируют проводки и хоронят бухов.

[Nick]

Цитата:

Сообщение от dalyet

Как вариант - облегчить способ сторнирования.

Согласен, есть и такое
но одно другому не мешает
ЗЫ да и на разработку такого сторно ушло намного больше чем 1 день рабочего времени

[sparur]

а воз и ныне там...

[ppson]

Цитата:

Сообщение от ppson

Добавлю свои небольшые замечания.

Еще добавлю, что в форме "движении ДС" выводяться не все накладные расходы

[sparur]

Цитата:

Сообщение от ppson

Еще добавлю, что в форме "движении ДС" выводяться не все накладные расходы

вообщем, одназначно нужно делать предварительный просмотр проводок, как в общем журнале...