Используете ли Вы OLAP в Аксапте?

[Hidden]

Имелось ввиду OLAP в Аксапте, а не использование напрямую через Analysis Services. Судя по топикам и ответам по поводу OLAP складывается впечатление, что у большинства OLAP или не используется(из-за большого количества ошибок и как следствие ограничений в использовании), или не куплен(любой честный salesman скажет, что OLAP в Аксапте не стоит покупать) или нет необходимости в нем, но предварительные результаты опроса говорят об обратном. Спасибо всем кто участвует в опросе!

[Hans]

Цитата:

Сообщение от Hidden

Имелось ввиду OLAP в Аксапте, а не использование напрямую через Analysis Services. Судя по топикам и ответам по поводу OLAP складывается впечатление, что у большинства OLAP или не используется(из-за большого количества ошибок и как следствие ограничений в использовании), или не куплен(любой честный salesman скажет, что OLAP в Аксапте не стоит покупать) или нет необходимости в нем, но предварительные результаты опроса говорят об обратном. Спасибо всем кто участвует в опросе!

Судя по результатам поиска на форуме OLAP все таки используется, опрос лишь потверждает это, лизенция конечно дороговата. А по поводу куплен или не куплен, то по результатам опроса такие выводы делать невозможно.

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от Hans

Судя по результатам поиска на форуме OLAP все таки используется, опрос лишь потверждает это

Интересно, а в каком случае опрос бы это не подтвердил? Если бы никто не ответил "Да"?

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от Hidden

Имелось ввиду OLAP в Аксапте, а не использование напрямую через Analysis Services. Судя по топикам и ответам по поводу OLAP складывается впечатление, что у большинства OLAP или не используется(из-за большого количества ошибок и как следствие ограничений в использовании), или не куплен(любой честный salesman скажет, что OLAP в Аксапте не стоит покупать) или нет необходимости в нем, но предварительные результаты опроса говорят об обратном. Спасибо всем кто участвует в опросе!

Эти результаты доказывает лишь то, что в формулировке вопроса зачастую содержится половина ответа

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Hidden

Имелось ввиду OLAP в Аксапте, а не использование напрямую через Analysis Services

Ага, вот еще бы была бы инфа эта ДО голосования. А то смешалось в кучу - ОЛАП в Аксапте и ОЛАП без Аксапты. У нас к примеру, ОЛАП в Аксапте не используется, но используется снаружи нее (как у Sada). Думаю, имеет смысл создать новый опрос с 3-мя вариантами ответа: Да, в Аксапте (куплены лицензии), Да, но снаружи и Нет

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Ага, вот еще бы была бы инфа эта ДО голосования. А то смешалось в кучу - ОЛАП в Аксапте и ОЛАП без Аксапты. У нас к примеру, ОЛАП в Аксапте не используется, но используется снаружи нее (как у Sada). Думаю, имеет смысл создать новый опрос с 3-мя вариантами ответа: Да, в Аксапте (куплены лицензии), Да, но снаружи и Нет

Надо просто на будущие голосования иметь в виду, что лучше сначала обсудить пункты, а потом уже запускать сам опрос.

Автор любой ветки может сделать это не только при создании самого первого сообщения, но и позже добавить опрос к теме.
(см. на второй синей полоске сверху: Опции темы / Добавить опрос к теме - этот пункт светится только у автора темы).

P.S. А без предварительного обсуждения, например, не очень получился вот этот опрос, а другой - очень даже, потому что обсуждение было (хоть и в другой ветке - я тоже не сразу узнал об этой фиче).

[ViV]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Ага, вот еще бы была бы инфа эта ДО голосования. А то смешалось в кучу - ОЛАП в Аксапте и ОЛАП без Аксапты. У нас к примеру, ОЛАП в Аксапте не используется, но используется снаружи нее (как у Sada). Думаю, имеет смысл создать новый опрос с 3-мя вариантами ответа: Да, в Аксапте (куплены лицензии), Да, но снаружи и Нет

Интересно - а мы вот используем Axcision - и куда мне отнести ответ?
Он вроде и не снаружи, и куплен, но и не родной аксаптовский...

Ответила, что используем...

[Gustav]

Коллеги из блока "Да",

а вот ОЛАП реально так хорош и ничем не заменим (что, судя по опросу, вряд ли)
или уверенного пользования, например, сводными таблицами Excel было бы достаточно?
(допустим эти сводные таблицы берут данные из какой-нибудь плоской вьюхи, в которой есть "всё, всё, всё необходимое")...

Или я смешиваю мух с котлетами?

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Коллеги из блока "Да",

а вот ОЛАП реально так хорош и ничем не заменим (что, судя по опросу, вряд ли)
или уверенного пользования, например, сводными таблицами Excel было бы достаточно?
(допустим эти сводные таблицы берут данные из какой-нибудь плоской вьюхи, в которой есть "всё, всё, всё необходимое")...

Или я смешиваю мух с котлетами?

Сводные таблицы Excel - это 2-хмерные таблицы. Если требуется изменить один из разрезов (измерений) - то с точки зрения Excel - это новая сводная таблица. OLAP - хранит все рассчитанные (ключевое слово рассчитанные) данные по N-мерным таблицам. Потом, конечно, пользователь видит 2-хмерную сводную таблицу, однако смена разреза (измерения) времени не отнимает и к пересчету не приводит.
Если я в чем ошибся - пусть меня поправят.

Плюс к этому - по производительности и объему обрабатываемых данных - сравнивать OLAP и сводные таблицы Excel - это все равно что сравнивать автомобиль с велосипедом. OLAP по своему определению обрабатывает большее количество данных.

OLAP (MS Analysis Services 2000) представляет собой физически некую надстройку над MS SQL Server 2000, в которой строятся кубы (N-мерные вьюхи, перекрестные запросы). Впоследствии - внешним приложением идет обработка этих данных. Внешним приложением могут быть как классы в Аксапте, так и совершенно отличное от Аксапты программное обеспечение.

В частности, при обработке данных внешним приложением - необходимо помнить о том, что в таблицах м.б. данные нескольких компаний, а если табличка входит в состав виртуальной компании - то в поле dataareid находится код виртуальной компании

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Сводные таблицы Excel - это 2-хмерные таблицы.

Хм... а их "страницы" это разве не третье измерение?

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Потом, конечно, пользователь видит 2-хмерную сводную таблицу

Да уж, с трудом представляю пользователя, который анализирует данные (не диаграмму!) в изометрической проекции...

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Gustav

...
или уверенного пользования, например, сводными таблицами Excel было бы достаточно?
...

Есть авторитетное мнение (сам не проверял), что при работе Excel и OLAP-server передаются только необходимые данные. Грубо говоря, между OLAP и Excel может быть модем.

А вот в случае, если pivot table натравит на view, то как с этим делом будут дела обстоять?