Как ввести счётчик для поля Код Банка?

[flay]

Необходимо ввести нумерацию для банков (Денежные средства -> Банки -> поле Код банка). обычно это делалось через номерные серии, но для данного поля ввести номерную серию возможности нет. сталкивался ли кто-нибудь с подобным и есть ли альтернативные варианты для введения счётчика кроме как использование номерных серий?

[sukhanchik]

Связывался с этим. Задача была закачать справочник банков (российских и зарубежных). После анализа было принято решение в код банка подставлять БИК для российских банков и SWIFT для иностранных. Уникальность гарантирована. Да и пользователю легче ориентироваться по БИКу, нежели по номерной серии

[MikeR]

Согласен, зачем городить собственную уникальность, если уже присутствует какая-то, просто надо её задействовать.

[flay]

согласен ,такой вариант вполне логичен.
а как быть со стандартным полем БИК? оно считается обязательным. вопросов нет, убрать его и снять уникальность, но не потянет ли это за собой неувязки в системе? или проще просто дублировать туда код банка?

[sukhanchik]

Мы дублировали. Собсно - у поля код банка и БИК разные цели. Просто так получилось что они совпадают по значению. Ну и ладно. А зачем трогать поле БИК? оно ж не мешает... Более того - оно подтягивается в банковский счет, в платежку... и т.д.
Там будет другой подвох. Дело в том, что за присвоение БИКа банки платят госудаству деньги. Поэтому некоторые "вечнозеленые" банки (Сбербанк) имеют один БИК на множество отделений. В этом случае отделения мы заносили ручками.
Но отделений (с которыми реально приходилось взаимодействовать) было ограниченное количество (в пределах 10) - поэтому вопрос об автонумерации не стоял

[TasmanianDevil]

Счетчик для любого поля типа строка
http://www.axforum.info/forums/showt...879#post114879

[flay]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Связывался с этим. Задача была закачать справочник банков (российских и зарубежных). После анализа было принято решение в код банка подставлять БИК для российских банков и SWIFT для иностранных. Уникальность гарантирована. Да и пользователю легче ориентироваться по БИКу, нежели по номерной серии

раз работали с иностранными банками, то не приходилось ли встречаться с таким понятием как цепочка банков-посредников? и каким образом это было сделано если приходилось сталкиваться?

[sukhanchik]

Есть такая фишка как банк-посредник. Но банк-посредник - это такой же банк как и любой другой банк. В справочнике банков для него нет никаких отличий.
Банк-посредник указывается в валютных переводах (валютных платежках) - только и всего. По крайней мере у нас банк-посредник более ни для чего не используется. Не могу даже с ходу сообразить - какую информацию будет интересно получать используя данные банка-посредника (ну кроме заполнения платежки)?
У нас была задействована своя таблица платежек (тут было слишком много особенностей в т.ч. интеграции с кл-банком и дешевле было сделать свою табличку) - поэтому там была возможность указания банков-посредников. Но эта табличка была сделана исключительно как табличка с данными для платежки, генерящаяся без явного участия пользователя. Но более нигде мы банки-посредники не использовали

[kALVINS]

А если банков посредников много, то нужно ввводить все банки в справочник банков?
И как список этих банков в платежку попадает?

[sukhanchik]

Вообще говоря - насколько мне известно - справочник всех российских банков как и банков мира не является закрытой информацией - и весь справочник можно получить в виде электронной таблички (в частности можно взять справочник из БД клиент-банка, если БД локальная). Конечно понятно - что актуальность справочника может быть условная, однако большинство банков будет введено. Редко когда потребуется добавить еще один банк.

Вопрос про платежку не понял. А как в платежку попадает плательщик, получатель, сумма? Ручками вводится (ну из списка выбирается нужный).
Если вопрос про стандартный функционал - то не знаю, т.к. мы делали по другому (см мой предыдущий пост).

[kALVINS]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Вопрос про платежку не понял. А как в платежку попадает плательщик, получатель, сумма? Ручками вводится (ну из списка выбирается нужный).
Если вопрос про стандартный функционал - то не знаю, т.к. мы делали по другому (см мой предыдущий пост).

Нет как в платежку попадает вся цепочка банков посредников!
В форме клиент банка указывается только первое звено этой цепочки, а остальные набиваются в "Назначение перевода" ручками.
Тут вопрос еще и в том. Нужно ли нам заводить все банки в справочник банков? Например, если банков с которыми мы работаем более 50 то и у каждого банка свои цепочки.
Соотвественно очень скоро наш справочник наводнится банками с которыми мы не работаем и которые являются только банками посредниками.
Может для банков посредников стоит заводить отдельную таблицу???
В будущем вообще может понадобится инструмент для выбора оптимального маршрута перевода денег!!!!
И не понятно как хранить историю перемещений денег!!
Плохо в Аксапте с такими цепочками:-(

[sukhanchik]

Теперь понял. Мне кажется у нас с Вами разные клиент-банки Т.к. у нас указывается цепочка полностью и не в назначении платежа (правда в базе кл-банка это поле типа BLOB вместо отдельной таблицы, банк-клиент BSS).
По поводу цепочек и "часто используемых банков". Какое бы ни было количество банков-посредников - эти банки - это в первую очередь банки - а значит у них есть уникальный SWIFT и значит им место в справочнике банков. А вдруг вы будете (сможете) платить через банк который является посредником у другого банка?
Хотя если честно - то точно я эту кухню не очень знаю. У нас не так много валютных платежей - однако они есть. Но т.к. их мало - то задача анализа маршрутов перевода денег пока не стояла.
Возможно - если у каждого банка есть своя определенная цепочка банков-посредников - имеет смысл заводить отдельную таблицу. Тем более что стоит задача определения маршрута. Но у нас повторяюсь - такой задачи не стояло

[kALVINS]

У каждого банка есть свои цепочки и они меняются периодически. Есть своя цепочка для евро и есть для долларов. В разные регионы свои цепочки. То есть вариантов много!!!
Если компания крупный холдинг с представительствами в нескольких странах, то это компания работает со множеством банков, их клиенты и поставщики тоже работают со множеством банков.
Кто нибудь решал такие проблемы?????