|
04.10.2009, 23:30 | #1 |
Участник
|
Да, что уж там...Давайте, тогда, уже все желающие номинироваться на "Лучшего по профессии" представятся, расскажут о своих проектах, сошлются на сайты компаний в которых они выступили так удачно (просто, что бы было ясно о чем речь + feedback), а сообщество и проголосует за "самых-самых"
p.s. А то, получается: "Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали". |
|
05.10.2009, 00:28 | #2 |
Administrator
|
Цитата:
Другое дело - насколько люди друг другу доверяют и могут доверить результаты опроса проверять одному Gustav. Но ведь никто не мешает создать полностью аналогичный опрос и провести "альтернативный подсчет голосов". Уверен, что если участник составит для себя "горячую двадцатку" - то он ее не поменяет в зависимости от того - кому он ее послал. Поэтому, с одной стороны - я не вижу особых проблем с необъективностью (тем более - что за эту работу денег не заплатят и зарплату не повысят), а с другой стороны - не вижу проблем в еще одном конкурсе, если это можно так назвать.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
05.10.2009, 10:00 | #3 |
Moderator
|
Цитата:
Поэтому есть такие варианты:
Вот эту фразу не очень понял. Мухлёж возможен только на предварительном этапе. А в двадцатке выборы происходят как бы повторно и всё уже вершится на глазах наблюдающей общественности. Не видно только кто как проголосовал. Последний раз редактировалось Gustav; 05.10.2009 в 10:18. |
|
05.10.2009, 11:41 | #4 |
Участник
|
Можно устроить и открытое голосование. Движок позволяет.
Думаю, что в этом случае открытое голосование никаких приватных данных не разглашает. |
|
05.10.2009, 11:55 | #5 |
Moderator
|
Lemming, минус в мою репу - Ваше право. Но хотелось бы объяснений по поводу комментария, ибо непонятно.
Цитата:
Неужели, взрослому человеку так мало статуса MVP?
Цитата:
Все можно понять,
Цитата:
но активное участие в этой игре,
Цитата:
как бе,
Цитата:
символизирует.
|
|
05.10.2009, 11:58 | #6 |
Участник
|
Думаю, что не стоит парится, а просто делать то, что интересно самому.
Кто-то поучаствует, кто-то - нет. |
|
05.10.2009, 20:19 | #7 |
Участник
|
Цитата:
Раз непонятно и "текст проводки" по "репе" является поводом для обсуждения, попробую пояснить. Не успели отгреметь споры о корреляции репутации с профессионализмом, как находится участник - популист, с новой идеей, чем бы еще "всех измерить". Не знаю, "доживет" ли эта идея до результата, но если "доживет", будет забавно. На всякий случай, рекомендовал бы к итогам приложить кол-во обработанных анкет и прочие факты, позволяющие оценить релевантность + сопоставить результаты с текущими рейтингами. Если "конкурс" состоится, я лично, сюрпризов не жду Некоторое время назад, Gustav, у Вас была более совершенная идея(анализ "репы" в access-е). Вот если бы эту идею попробовать переложить в он-лайн, думаю это было-бы гораздо полезней, чем в очередной раз затевать "фаллометрию", но уже по новым, альтернативным правилам. В любом случае, ждем результатов, и если они будут, бурного их обсуждения. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Lucky13 (2), gl00mie (-2), Gustav (1), DSPIC (1). |
05.10.2009, 23:42 | #8 |
Moderator
|
И все-таки склоняюсь к ограничению в 20. Объяснение очень простое. В финале 20 гуру-мест. Называя большее количество, голосующий как бы сразу вносит элемент раздора в собственный же список, тогда как он должен внутренне болеть за то, что его кандидаты все попадут в финал. При количестве более 20 пропадает даже теоретическая возможность такого исхода. Это примерно как пустить в пучину моря 30 человек, снабдив их только 20 спасательными кругами (не надо только ухватываться за эту фразу, говоря что 10 и так отлично плавают, я придумаю еще какую-нибудь метафору (?) ). К тому же уже приславшие ответы (а это уже не один человек) уже ориентируются на это ограничение.
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |