|
11.02.2008, 11:10 | #1 |
Участник
|
Спасибо, большое, за ответы.
Сменили консультанта 1С. Искать, может быть, не умею, но выбирали\выбираем консультанта от 40 евро за час (не freelancer). "Если консультант утверждает, что необходимо будет оплатить 200 часов программирования уже заявленного функционала, чтобы он (функционал) начал работать в соответствии с документацией, можно ли утверждать, что заявленный функционал система поддерживает?" - данная реплика безотносительно к какой-либо реальной системе и консультанту. |
|
11.02.2008, 13:47 | #2 |
Участник
|
Очень полезная для будущих пользователей систем информация. Было бы здорово, если бы эта ветка жила и лучшие представители внедренцев от 1С и Микрософт рассказывали нам о сильных и слабых сторонах этих двух продуктов. С примерами проектов, примерными бюджетами внедрений... Уже нашел в этой ветке много интересного для обоснования принятия решения... Удавшиеся и неудавшиеся проекты, понятное дело что в маркетинге либо хорошо либо ничего, но все же хочется услышать объективные оценки. Это очень ценная информация для потребителя!
Последний раз редактировалось natterru; 11.02.2008 в 13:50. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (1). |
11.02.2008, 14:29 | #3 |
Участник
|
За 2007 год дважды помогал Заказчикам осуществлять выбор из 1С и Ax.
Карттина вырисовывается следующая: при ограничении бюджета Заказчик склоняется к 1С, т.к. там проще получить готовый результат хотя бы для части функциональности, а потом уж трясти спонсора дальше. Если поджимают сроки, то смотрим, что важнее. Если БУ и НУ, то 1С, если оперативный учет - то Аксапта. Общее правило: при необходимости кастомизации в 1С она больше по объему и зачастую дольше по срокам. Срабатывает механизм привыкания к хотелкам (отдаленный аналог такого Заказчика - старуха из сказки о рыбаке и рыбке). Поэтому в Аксапте важную роль играет опыт консультанта, его понимание применимости базовой функциональности к предметной области Заказчика. В 1С нужен в первую очередь архитектор системы, способный безошибочно просчитывать последствия доработок типовой конфигурации. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: natterru (1). |
11.02.2008, 14:59 | #4 |
Участник
|
Очень трудно объективно сравнивать 1с 8.1 и Аксапту, я, например, не согласен с Сисой по пп 1,2, 4... На мой взгляд, в 1с 8-ке сейчас никак не реализован учет по МСФО (US GAAP), т.е. его нужно будет вам разрабатывать самим практически с нуля, а в Аксате, мягко говоря, много проблем с ведением РСБУ и НУ (особенно в сравнении с 1с).
Еще надо учитывать, что обе системы 1с 8-ка и Аксапта очень динамично сейчас развиваются, особенно 1с 8-ка, и кто сейчас скажет какими они будут хотя бы через полгода... Отдельная тема - компании внедренцы, их специалисты, с опытом внедрения КИС на крупных и средних предприятий, у 1с с этим большая проблема. |
|
11.02.2008, 15:31 | #5 |
Участник
|
Да аксаптовцы уже 2 раза приезжали, демонстрацию на достаточно высоком уровне провели. С 1С почему то сложнее, то ли заказами перегружены, но вот уже 2 недели ни как не могут до нас доехать. И это одна из лучших внедренческих контор в Питере, не буду пока называть какая, возможно ситуация еще исправится...
Последний раз редактировалось natterru; 11.02.2008 в 15:37. |
|
11.02.2008, 16:19 | #6 |
Участник
|
А почему нет? Планирование и резервирование платежей в 1С есть, заявки вводятся, платежный календарь формируется, кассовые разрывы анализируются, план платежей сопоставляется с бюджетом.
Понятно, что многого не хватает (например, графика платежей по контракту), но функциональность-то есть. |
|
11.02.2008, 16:53 | #7 |
Участник
|
2Сисой:
я успел достаточно хорошо познакомиться с функционалом 1с 8-ки и, не вдаваясь в детали, всё что вы перечислили по МСФО - это демо-заготовки, те самые "поленья", которые ждут своих Пап Карло и это подходит почти к любому функционалу в 1с, кроме типового (РСБУ, НУ, ЗиК, Торговля)... |
|
11.02.2008, 17:10 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Nick
2Сисой:
я успел достаточно хорошо познакомиться с функционалом 1с 8-ки и, не вдаваясь в детали, всё что вы перечислили по МСФО - это демо-заготовки, те самые "поленья", которые ждут своих Пап Карло и это подходит почти к любому функционалу в 1с, кроме типового (РСБУ, НУ, ЗиК, Торговля)... Понимаете, типовые 1С рассчитаны на очень простые организации. Производственный модуль действительно нормально обсчитывает сборку гробов и диванов :-), торговый модуль нормально торгует ведрами и тазиками, МСФО тоже работоспособно, но на примитивном уровне. Но это не повод обвинять 1С в отсутствии модуля МСФО. Он есть, работоспособен и вполне адекватен целям и задачам небольшой торгово-производственной конторы. Не случайно в PwC Russia целое подразделение занимается консалтингом именно по модулю МСФО в 1С. Расскажите лучше, как обстоит дело с МСФО в Ax4. Что там (вкратце) улучшилось, это интересно. |
|
11.02.2008, 17:32 | #9 |
Участник
|
2Сисой:
я не спорю, что для автоматизации ларьков лучше 1с не найти, но мы тут (на АхФоруме) говорим про КИС ведения учета на средних и крупные предприятиях... а для них МСФО в 1с 8-ке - нет (пока нет) |
|
11.02.2008, 17:59 | #10 |
Участник
|
Цитата:
У себя в холдинге мы пошли по пути использования 1С:Консолидации в связке с 1С:Бухгалтерией 8. Трансформируем отчетность. Способ, предложенный в УПП (параллельный план счетов) неплох, т.к. уже опробован мной в OeBS, но требует жесткой стандартизации учета в РСБУ и выделенных методологов, а это не каждое предприятие может себе позволить. |
|
11.02.2008, 19:14 | #11 |
Участник
|
2Сисой:
давайте ограничимся US GAAP, тут требования не менее жесткие чем в РСБУ, разве что ПС можно по-своему пронумеровать... Наши методологи в этом случае совершенно не при чем – просто в 1с 8-ке нет даже требуемого базового функционала (кто хоть раз попытался в 1с 8-ке закрыть 1 квартал по МСФО, тот меня поймет))) 1С:Консолидация – уникальный продукт, чего стоит только идея зашить каждый счет ПС МСФО в программный код! На мой взгляд, у нас в РФ есть ну очень мало компаний-холдингов кому 1С:Консолидация может хоть теоретически подойти… ЗЫ Предлагаю вернуться к теме сравнения 1с с Аксаптой, а про саму по себе 1с можно поговорить и в другом месте Последний раз редактировалось Nick; 11.02.2008 в 19:18. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
11.02.2008, 23:32 | #12 |
Участник
|
Разрешите поддержать
|
|
12.02.2008, 09:51 | #13 |
Участник
|
Кто отслеживает 1С форумы, где тоже затрагивается тема сравнения этих систем? Дайте свежие и/или живые ссылки, спасибо! Особенно интересно мнение тех кто до недавнего времени был консультантом 1С, но перешел и успел освоить Аксапту. Вот их эмоциональные и профессиональные ощущения хотелось бы услышать в сравнении жизнь под 1С и жизнь под аксаптой...
Особенно интересует изменения в уровне корпоративной культуры и развитости компании в которой вы работали раньше и сейчас, качестве программ развития персонала, ну и много еще чего можно перечислять из того, что позволяет компании-внедренцу быть успешной. Последний раз редактировалось natterru; 12.02.2008 в 10:26. |
|
12.02.2008, 11:08 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Среди моих знакомых 1Сников попытки перехода на продукты MBS стали редкими. Не то, что в 2000-2004 г.г. И если уходят, то сразу на отраслевые решения (приятель недавно ушел в Columbus внедрять решение для автодилеров). "Чистые" Ax и тем более Nav после 1С8 не обеспечивают нужного "рывка", как по зарплате, так и по уровню проектов. Хотя функциональность побогаче будет, спору нет. Чаще всего 1Сники пытаются перейти в SAP. По слухам , там зарплата выше. |
|
12.02.2008, 12:10 | #15 |
Участник
|
Цитата:
Живых ссылок нет поскольку на 1Совских форумах нет живых обсуждений. Там своих забот хватает В свою очередь, здесь тема 1С тоже не является мэйнстримом. Но в свое время баталий было много. Пользуйтесь поиском. Принципиально ничего не изменилось, по-моему. Поэтому и обсуждений свежих нет. Цитата:
Цитата:
А если бы 8ка была совместимой с 7кой, то и массового перехода 2000-2004 года не было бы. "Если изучать новую систему, то можно изучать любую". Кстати, и по этой причине Майкрософт говорит о плавном, многоэтапном и эволюционном переходе на следующее поколение. Впрочем, это отдельная тема. А это САП молодцы: создали замечательный миф. Хотя до большой зарплаты доходят не все. Но все должны пройти через годы стажерства... Впрочем, это тоже отдельная тема. |
|
13.02.2008, 13:06 | #16 |
Участник
|
Цитата:
Просто в первой половине текущего десятилетия MBS (а до этого ряд фирм типа Коламбуса и Коруса) довольно прилично пропиарили Аксапту. Потом наступил некоторый спад агрессивности маркетинга, флаг перехватила 1С. Плюс зарплаты спецов по Аксапте примерно до 2006 года были выше зарплат 1С-ников. |
|
20.02.2008, 13:56 | #17 |
Участник
|
Интересно, по каким признакам в функционале МСФО УПП 1с 8-ке вы определили ориентацию?
На мой взгляд, сейчас этот "функционал" в 1с 8-ке также далек для применения в учете МСФО или ГААП, как чистый лист Excel (сделать можно всё, но ... надо делать) |
|
11.02.2008, 15:46 | #18 |
Участник
|
Цитата:
В итоге получается как в "Джентльменах удачи": "Ключи! Ключи же есть!" "Привычка" |
|
11.02.2008, 16:31 | #19 |
Участник
|
на мой взгляд, главная проблема в практике "поддержки" российского функционала МБС, поднимите посты годичной, двухгодичной итд давности, все они актуальны до сих пор: нет выгрузки электронной отчетности, куча проблем с учетом НДС, нет учета экспортного НДС, нет в поставке готового комплекта оперативных бухгалтерских отчетов, ...
|
|
11.02.2008, 16:39 | #20 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Nick
на мой взгляд, главная проблема в практике "поддержки" российского функционала МБС, поднимите посты годичной, двухгодичной итд давности, все они актуальны до сих пор: нет выгрузки электронной отчетности, куча проблем с учетом НДС, нет учета экспортного НДС, нет в поставке готового комплекта оперативных бухгалтерских отчетов, ...
|
|
Теги |
1c, мсфо, сравнение, сравнение систем |
|
|