Троичная логика и двоичная логика

[mira]

Санчо, вопрос у коллеги не к типу данных (опшен, целое).

Вопрос в том - что незя! Надо сделать алгоритм, чтобы было "да" и "нет" и поэтому булева переменная.

Я математик по образованию, а не ит-шник.
Может в новых языках каких-то есть конструкции с троичной логикой и можно почитать обоснование, в каких ситуациях можно использовать троичную логику? Питон, какой-нибудь?

То, что, побарахтавшись в логике "да-нет", перешла к "не определено- да-нет", не аргумент.
Мне и самой хочется понять, когда ситуация сводится к да-нет, а когда к не определено-да-нет.
Во имя воспитания точности мышления. Человечья логика хитрая вещь, поэтому хочется не перекричать (и не убить ..ой, убила бы этих гнусных ревьюеров), а раз и на всегда разобраться.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от mira

NULL, кстати, в sql

не только в SQL. Почитайте про nullable типы (https://docs.microsoft.com/ru-ru/dot...le-value-types)

Цитата:

Сообщение от mira

Может в новых языках каких-то есть конструкции с троичной логикой и можно почитать обоснование, в каких ситуациях можно использовать троичную логику?

есть https://docs.microsoft.com/ru-ru/dot...scing-operator

Но не всем это нравится
вот например https://habr.com/ru/post/309462/

Моё мнение - в чужой монастырь со своим уставом... лучше не надо. При разработке в любой системе стоит придерживаться правил этой системы. Под системой можно понимать как конкретный фреймворк или среду разработки, так и в целом инфраструктуру и сообщество специалистов разрабатывающих продукт. Если от какого-то нововведения вам лично станет хорошо, а в целом системе не очень, то выгода будет сомнительна. Думайте не только об эффективности создания алгоритма но и о поддержке его в будущем. Вы же разрабатывате не разовый скрипт а продукт у которого в перспективе будет сколько-нибудь продолжительный жизненный цикл?

Кстати а как вы относитесь к тому что в аксапте нет NULL в значениях табличных полей?