Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Нужна ли новая терминология ? | |||
может пригодиться (не исключаю) | 0 | 0% | |
это псевдонаучных мусор, которым не стоит засорять голову | 10 | 100.00% | |
из того, что я видел, что то пригодится, остальное в утиль | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
|
07.01.2013, 20:09 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Получается, что все что вы написали ни как проект о точки абсурда не защищает по тому, что: 1. Это выгодно исполнителю В стать про «Точку абсурда» выгоды подробно описаны. Если вы считаете, что там где то нарушена логика рассуждений, или не учтены какие то значительные факторы – укажите на них. 2. Нет ни одной методологии, которая говорит о том, что точка абсурда это плохо. Моя методология тут ни в счет – ведь с вашей точки зрения она ничтожна. Значит ни что и ни кто не предостережет Заказчика от того чтобы туда двигаться Цитата:
Цитата:
Еще раз – нет ни одной методологии, которая говорит о том, что «точка абсурда» - это плохо и значит грести в эту сторону ни как к вопросу добросовестности пока не относится... Я надеюсь, что ситуация изменится и такое поведение будет считаться недобросовестным, но пока же все в рамках морали... Цитата:
Цитата:
Понятие существует, но не работает. Я подробно описывал этот феномен в статье «ERP и бред» в главе с говорящим названием «Фокусы в отношениях с Интегратором (отсутствие пресс-релиза - это событие?)». Тут мне скажут про сарафанное радио. Но оно тоже в инновациях не работает принципиально. Мастера, которые построили собор Василия Блаженного не получили больше ни одного заказа. Надеюсь, причину помните... Последний раз редактировалось Мартынов Дмитрий; 07.01.2013 в 21:30. Причина: заменил "по делу" на "важный" |
|
Теги |
управление проектами |
|
|