28.02.2011, 12:28 | #2 |
Участник
|
см. Почему мы не делаем бОльшего для приобретения пользователей 1C?
и см.также оговорку про термин "1С". Я буду говорить 1С:Бухгалтерия для обозначения конфигурации 1С:Бухгалтерия всех версий для 7.7 и 8.* И буду говорить 1С для обозначения флагманской конфигурации 1С:Управление производственным предприятием (УПП). И буду говорить фирма 1С для обозначения группы компаний, которая действует под торговой маркой 1С. мое личное мнение про интеграцию:
следовательно: пока совокупная стоимость интеграции Динамикса с 1С (разработка, обучение, затраты времени на использование) меньше стоимости работы бухгалтерии в Динамиксе, нужно делать интеграцию. Хочу обратить внимание, что эмоциональные соображения типа "мы их порвем", "у нас лучше", "могильщик..." бизнесом в расчет не принимаются. Тупо бабло = деньги + время. Мое личное мнение: если бы майкрософт таки наступил на горло... двум уважаемым людям из команды локализации... и таки сделали штатную интеграцию с 1С:Бухгалтерией и таки стали бы поддерживать эту интеграцию для новых версий 1С:Бухгалтерии, то было бы намного легче продавать и внедрять Динамикс. Но пока интеграцией занимаются партнеры. ========================== Про отдельные инсталляции. Опять же - тупо бабло. Стоимость лицензий у 1Са ниже. Стоимость внедрения зачастую значительно выше, поскольку в 1Се функционала значительно меньше и менее отлажен. Стоимость лицензий у динамикса выше. Однако, стоимость внедрения зачастую ниже стоимости внедрения 1С (особенно стоимость внедрения учета реальной, а не бухгалтерской жизни) Что устанавливать - надо считать. Никаких "люблю/ненавижу" в принятии решения не должно быть. Анекдот: = Каким ножом вы любите резать помидоры? = Острым. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Morpheus (2), kuntashov (1). |
|
|