|
12.01.2007, 13:48 | #1 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от ALEG
Касательно сравнения систем для сегмента малых и средних предприятий, то можно привести следующий факт.
Компания Accounting library делала сравнение систем (методика указана) и SAP Business one там есть. Результаты можно посмотреть тут |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: glibs (1), ziva (1). |
12.01.2007, 15:02 | #2 |
Участник
|
2 Pavel: А всетаки насчет контролинга хотелось бы услышать ответ.
|
|
12.01.2007, 16:43 | #3 |
Модератор
|
Давайте я лучше басню расскажу.
ЛЕВ, ВЕПРЬ И КОРШУНЫ Дурные раздоры и распри лучше прекращать, потому что они ведут к беде. В летнюю пору, когда от зноя всех мучит жажда, лев и вепрь пришли на водопой к источнику и заспорили, кому из них первому пить. И так распалились, что дело дошло до смертного боя. Но вот они повернули головы, чтобы дух перевести, и увидели желтых коршунов, которые выжидали, кто из них падет, чтобы его сожрать. Тогда, прекратив раздор, они сказали: "Лучше нам пить из одной реки, нежели кормить коршунов". Эзоп. Примерно 188 год н.э. |
|
12.01.2007, 17:27 | #4 |
Участник
|
Про контролинг нислова....
|
|
12.01.2007, 17:49 | #5 |
SAP
|
Смысл?! Со своими системами разобраться толком не можете, а еще беретесь на форуме проводить сравнение с чужими, которых вообще не знаете.
P.S. заранее извиняюсь, возможно это выглядит как наезд, но полагаю именно так. Тема CO не маленькая, но если она вам интересна, то можете заглянуть на саповский форум http://www.sapforum.ru/ контроллинг - это ссылка "Форум по модулю CO". |
|
12.01.2007, 18:15 | #6 |
Участник
|
А вообще это просто нетактично, не дать возможности собеседнику ответить и заявлять, что он не разбирается в вопросе.
|
|
16.01.2007, 12:00 | #7 |
SAP
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, ранее мы УЖЕ касались темы аксапты и саповского контроллинга - Standart Costing, Direct Costing и механизмы их реализации в Аксапте |
|
16.01.2007, 16:02 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Pavel
Извините, у вас я ничего не спрашивал и ничего рассказывать вам не обязан. Ссылка на форум по контроллингу указана, можете удовлетворить свой интерес в необходимой для себя степени.
Кстати, ранее мы УЖЕ касались темы аксапты и саповского контроллинга - Standart Costing, Direct Costing и механизмы их реализации в Аксапте P.S. Я не требую ответа, просто хотел подисскутировать с Вами, как с интересным собеседником Последний раз редактировалось slava09; 16.01.2007 в 16:07. |
|
13.01.2007, 22:45 | #9 |
Member
|
Поддерживаю. Pavel, хамство и высокомерное поведение хороших людей не украшает. Не стоит уподобляться некоторым участникам форума.
__________________
С уважением, glibs® |
|
14.01.2007, 20:21 | #10 |
Участник
|
Когда проходила сертификация Axapta на соответствия российскому учету в Axapta декларировался модуль "Учет затрат" (без него сертификация наверное не была бы пройдена).Это был некий аналог CO в SAP (конечно без учета по МВЗ, МВП, косвенных затрат, затрат на продук и т.д.). Но всеже хоть было название. Этот модуль можно увидеть в старых (2х летней давности) инсталяшках с партнерской срочной лицензией. Правда лицензия на этот модуль так ни когда и не продавалась...
Вот этот непродаваемый модуль и есть некое жалкое подобие SAPповскогоCO в AX.
__________________
Бывает, начало проекта идет как по маслу, и только потом выясняется, что это был вазелин. Последний раз редактировалось FDuchman; 14.01.2007 в 20:23. |
|
15.01.2007, 11:33 | #11 |
Banned
|
|
|
15.01.2007, 21:47 | #12 |
Microsoft Dynamics
|
Если сравнить эти мессаджи то получается, что одни говорят, что у нас как в греции все есть, а другие, что то, что мы предлагаем можно легко заставить работать и не нужно никаких революций
|
|
16.01.2007, 14:40 | #13 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от ALEG
Вот мессаджинг по Microsoft Dynamics AX Раз уж обмениваеся любезностями
Microsoft Dynamics это семейство легко интегрируемых и адаптируемых решений для управления бизнесом, которые дают возможность Вам и Вашим сотрудникам принимать обоснованные бизнес решения. Microsoft Dynamics позволяет Вам получить легкую в использовании и легко встраиваемую в существующую ИТ инфрастуктуру систему автоматизации и оптимизации финансов, Управления отношениями с клиентами (CRM), и управления производством и логистикой, которые погают Вам достигать успеха в бизнесе. Если сравнить эти мессаджи то получается, что одни говорят, что у нас как в греции все есть, а другие, что то, что мы предлагаем можно легко заставить работать и не нужно никаких революций Дискуссия должна быть продуктивной, для этого нужны мнения… мнения с разных сторон, от специалистов вендоров, партнеров, заказчиков. Мое мнение следующее: люди, которые первыми начали уподоблять аксапту сапу, не столько руководствовались своим знанием этих систем, сколько использовали известную пиар-технологию - «паровоз». P.S. Может это вовсе не конкуренция никакая, а симбиоз… или пресейл… или естественный путь развития информационных технологий на предприятии? Знаю немало примеров, когда пользователи систем Dynamics/Navision/Damgaard перешли на SAP или сейчас ведут работу по подготовке такого перехода (готовят программу, оценивают затраты, сроки и пр.). |
|
16.01.2007, 16:15 | #14 |
Microsoft Dynamics
|
2 Павел
1. Вы первые предложили мерять длинну... 2. Начали постить маркетинговые материалы 3. Пытаетесь оскорбить. на этом наша дискуссия с Вами закончена. |
|
17.01.2007, 12:16 | #15 |
Участник
|
Интересно, а на этом форуме есть хоть кто-нибудь (кроме сотрудников MS))) кто реально считает, что функциональность MS Ax мощнее чем SAP А1?!
|
|
17.01.2007, 12:35 | #16 |
Участник
|
Я думаю, что нет.
Но есть люди, которые считают, что Аксапта это современная технологическая платформа, которая имея базовое "бизнес ядро", позволяет наращивать (дорабатывать) необходимый функционал учитывая особенности (а их немало) бизнес-процессов клиента. |
|
17.01.2007, 13:42 | #17 |
Участник
|
ага, конструктор = паровоз + напильник
|
|
17.01.2007, 13:56 | #18 |
Участник
|
|
|
17.01.2007, 14:08 | #19 |
Участник
|
Про САП я бы сказал: паровоз+напильник в ж... машиниста
|
|
17.01.2007, 14:40 | #20 |
Участник
|
Пусть с Ai1 саперы мучаются
мне очень хочется чтобы нам в Ах на проектах меньше пилить требовалось ... особенно по части стандартной российской функциональности - отчетность, НДС, итд итп |
|
|
|