Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Нужно ли менять пункт 4.11 правил? | |||
Да. Пусть модераторы внесут изменения так, как считают нужным. | 0 | 0% | |
Да, нужно. Свои предложения изложил в этой ветке. | 2 | 20.00% | |
Да, нужно. Но не знаю как. | 2 | 20.00% | |
Нет, не нужно менять пункт 4.11 | 6 | 60.00% | |
Затрудняюсь ответить | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
|
04.09.2006, 18:39 | #1 |
Axapta
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Нужно ли вводить детальное правило от Gustav?
Последний раз редактировалось oip; 04.09.2006 в 18:42. |
|
04.09.2006, 19:15 | #2 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от oip
ИМХО нет! Сразу появляется соблазн попробовать обойти это правило, придумав с одной стороны провакационный ник, а с другой - такой, который будет удовлетворять правилам (все ситуации-то не предусмотришь!). И обязательно найдутся те, кто будет так делать. Зачем идею-то подавать? А если детально не писать, а взять первоначальный вариант (про неввидение в заблуждение), при этом оставить решающее слово за модераторами, то такого не будет.
Предлагаю, скажем... до завтрашнего полудня всем желающим придумать примеры подобных инфернальных ников, которые бы обходили эти правила. После чего придумать для них запрещающие фразы и "дополнительно дополнить" ими пункт 4.11. |
|