Корректировочный счет-фактура (ФЗ от 19.07.2011 N 245-ФЗ )

[Jabberwocky]

Существующие накладные можно проапдейтить примерно таким джобом:

static void Job20(Args _args)
{
    CustInvoiceJour custInvoiceJour;
    
    ttsbegin;
    
    while select forupdate custInvoiceJour
        where custInvoiceJour.RefOriginalInvoice_RU == 0
    {
        CustVendInvoiceJour::initRefOriginalInvoice_RU(custInvoiceJour);
        custInvoiceJour.doUpdate();
    }
    
    ttscommit;
}

Этот джоб проставляет в специальное ссылочное поле RecId оригинальной накладной для цепочки коррекций. К сожалению, этот джоб было невозможно оформить как data upgrade script, т.к. существующая инфраструктура установки обновлений не позволяет запускать такие скрипты. Что касается описанной ситуации - да, это нормально, чтобы появились еще строки в лукапе, необходимо чтобы существовали строки накладных, корректирующих ту же оригинальную накладную, с той же номенклатурой, ед. измерения и т.д., на которые еще нет ссылок.

[Bega]

Ну вот, обнаружили первую проблему, связанную с заливкой этого обновления. В слое gls был изменен класс SysTableLookup и теперь у нас, например, при создании производственного заказа при выборе спецификации отображается список спецификаций с пустыми полями Спецификация, Имя и т.п. Метод стандартный.

Как я понял это оттого, что теперь почему-то класс SysTableLookup выбирает основным датасорсом не BOMVersion, а InventDim. Запрос строится в методе InvenTable::lookupBomId.

Возвратил класс SysTableLookup в состояние до обновления и все заработало. Скорее всего это не единственное место, где сломался lookup.

[EVGL]

"Поставил" хотфикс. Теперь, наконец, я понял все мучения предшественников. Госсподи, как бы я хотел вырвать поганое сердце тому, кто изобрел эту новую систему для хотфиксов! Я-то думал, что после 8 часов работы сервера все 4850 изменений будут заимпортированы хотя бы в верхний слой. Нет, эти м...ки хитрее, они пишут напрямую в SYP и GLP, не оставляя следов. Т.е. чтобы начать обновлять, мне теперь надо сравнить стандартный RU7 с тем, что получилось или лазить по сопроводительному тексту. Ой, спасибо!

[Jabberwocky]

Думаю, импорт изменений в верхний слой был бы далеко не самым лучшим решением, т.к. конечный пользователь по неадеквату может установить обновление на приложение, где в верхнем слое лежат его модификации... А так хоть старые слои в \Old можно скопировать и проект обновления построить.

Я ни в коем случае не защищаю текущую модель обновления, - мне она самому далеко не по душе и рассчитана на идеальный мир, в котором у всех клиентов стоит стандартное приложение Посему, прилагаю пример джоба, который позволяет автоматом построить проект обновления, содержащий только объекты непосредственно данного обновления (без зависимостей).

На входе необходимо задать имя проекта и путь к *.txt файлу, который вкладывается в каждый архив обновления и содержит перечень измененных объектов (имена имеют формат kbXXXXX_glp_ee.txt, kbXXXXX_syp_ee.txt).

[Bega]

Цитата:

Сообщение от Jabberwocky

Думаю, импорт изменений в верхний слой был бы далеко не самым лучшим решением, т.к. конечный пользователь по неадеквату может установить обновление на приложение, где в верхнем слое лежат его модификации... А так хоть старые слои в \Old можно скопировать и проект обновления построить.
...

В принципе согласен. Возникает вопрос, прошли ли тестирование абсолютно все доработки, попавшие в это обновление. Как я понял, нет?

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Jabberwocky

На входе необходимо задать имя проекта и путь к *.txt файлу, который вкладывается в каждый архив обновления и содержит перечень измененных объектов (имена имеют формат kbXXXXX_glp_ee.txt, kbXXXXX_syp_ee.txt).

О! Спасибо.
Какой полезный джоб !
Сэкономило кучу времени.

[Bega]

Цитата:

Сообщение от EVGL

"Поставил" хотфикс. Теперь, наконец, я понял все мучения предшественников. Госсподи, как бы я хотел вырвать поганое сердце тому, кто изобрел эту новую систему для хотфиксов! Я-то думал, что после 8 часов работы сервера все 4850 изменений будут заимпортированы хотя бы в верхний слой. Нет, эти м...ки хитрее, они пишут напрямую в SYP и GLP, не оставляя следов. Т.е. чтобы начать обновлять, мне теперь надо сравнить стандартный RU7 с тем, что получилось или лазить по сопроводительному тексту. Ой, спасибо!

При сравнении с помощью "Выявление конфликтов при обновлении кода" к сожалению не отловишь изменения в классах, которые не были модифицированы на верхних слоях, так что, чтобы отловить изменения типа класса SysTableLookup придется только "лазить по сопроводительному тексту. Ой, спасибо!".

[Jabberwocky]

Цитата:

Сообщение от Bega

При сравнении с помощью "Выявление конфликтов при обновлении кода" к сожалению не отловишь изменения в классах, которые не были модифицированы на верхних слоях, так что, чтобы отловить изменения типа класса SysTableLookup придется только "лазить по сопроводительному тексту. Ой, спасибо!".

Отловишь - есть утилита "сравнение слоев", она позволяет сравнить к примеру old syp и syp. Что касается вопроса о тестировании, - я не могу со 100%-ной точностью ответить, как тестирует хотфиксы команда, которая их выпускает. Посмотрел по коду - проблема с лукапом уже исправлена, если надо, могу попробовать поискать официальный хотфикс.

[Bega]

Цитата:

Сообщение от Jabberwocky

Посмотрел по коду - проблема с лукапом уже исправлена, если надо, могу попробовать поискать официальный хотфикс.

Спасибо, пока не актуально, дождусь роллапа.

[EVGL]

Help me to help you help yourselves...

Я пошел по другому пути: с помощью Job'а от Jabberwocky я создал два проекта и выгрузил из системы с хотфиксом только GLP и SYP с русскими, американскими и польскими метками. Можно попробовать ограничиться одним GLP, заимпортировав его в клиентскую систему и добившись работоспособности.

PrivateProject_kb2620178_CorrectiveNotes_SYP_GLP.xpo.zip

Update: указанному проекту, конечно, кое-чего не хватает. Я постарался собрать руками так, чтобы компилировалось. Вот что вышло:
PrivateProject_kb2620178_CorrectiveNotes_GLPplus.zip

[RVS]

Цитата:

Сообщение от gene

мне не кажется хорошей идеей смешивать в одной накладной положительные строки и отрицательные. Есть у этого решения свои минусы...

Извините... Вы - кто - чтобы рассуждать о "минусах решения? Это не наезд, это вопрос для уточнения Вашей текущей позиции.

на правах того же тролля, только что перенесшего это в старую добрую трешку... (Ax 3.0 Насколько я знаю - не поддерживается уже.)

Итак: мнение, переносчика, строго ИМХО:
- функционал - не описан ни разу.
- фича - местами, конечно, работает. Но - ровно местами (надо подробностей - их будет у вас)
- документ на полутора страницах к такой фиче есть Юзер Гайд (специально - по-русски. Могу по другому, если надо).

Ребят, Микрософт!! Вопрос - ровно о КАЧЕСТВЕ вашей работы. Не сколько платят... а что в итоге.

ЗЫ: Не первый год в разработке. В частности, Scala, 1996-2002.

Если есть вопросы - you're welcome

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от RVS

на правах того же тролля, только что перенесшего это в старую добрую трешку... (Ax 3.0 Насколько я знаю - не поддерживается уже.) Итак: мнение, переносчика, строго ИМХО:
- функционал - не описан ни разу.

так ведь это не какая-то новая фича, вроде передачи товара на комиссию или разных профилей разноски номенклатуры в зависимости от склада и т.п., это - отражение в системе новых законодательных требований, которые, в свою очередь, описаны в письмах минфина и прочих официальных документах. Или речь про описание для пользователей?

Цитата:

Сообщение от RVS

- фича - местами, конечно, работает. Но - ровно местами (надо подробностей - их будет у вас)

думаю, подробности интересны всем, кто сейчас начинает работать с корректировочными фактурами и воспользовался выпущенным обновлением. К слову, "работает местами" ведь относится к приложению 2009-й? Или к результату переноса на 3.0?

Цитата:

Сообщение от RVS

- документ на полутора страницах к такой фиче есть Юзер Гайд (специально - по-русски. Могу по другому, если надо).

По-моему, это повторение первого тезиса.

[Pustik]

очень интересует вопрос , как это отразиться на привиредливых клиентах?

[RVS]

речь про описание для пользователей?

Нет, речь о том, что MSBS не делится подробностями того, что делает в коде GENE, ни с кем.

И это - плохо.

думаю, подробности интересны всем, кто сейчас начинает работать с корректировочными фактурами и воспользовался выпущенным обновлением. К слову, "работает местами" ведь относится к приложению 2009-й? Или к результату переноса на 3.0?

Нет, в 2009 оно тоже работает... забавно

По-моему, это повторение первого тезиса.

Ну, не знаю

очень интересует вопрос , как это отразиться на привиредливых клиентах?

Я, если что - очень привередливый клиент. Отразили. 3 дня работы. Вопросы?

[EVGL]

RVS, вы сами с собой разговариваете? Мысль ваша скачет, словно после славного косяка.
Здесь присутствующим была бы интересна конкретика, а не только ваше душевное состояние в настоящий момент.

[RVS]

Цитата:

Сообщение от EVGL

RVS, вы сами с собой разговариваете? Мысль ваша скачет, словно после славного косяка.

EVGL, и Вам - удачных выходных. Ответ на Ваш вопрос - "нет".

Цитата:

Сообщение от EVGL

Здесь присутствующим была бы интересна конкретика, а не только ваше душевное состояние в настоящий момент.

Я пока что не работаю тестером в MSBS. Вы, насколько я понимаю - тоже.

В чем интерес? И чей? Забааавно

PS: Есть анекдот: "а мне пофигу, ЧТО вы думали". Воооот...

[EVGL]

Мир несовершенен, Microsoft - тем более. Поэтому было бы интересно знать заранее, что придется править в корректирующих счетах-фактурах. Вот и все.

[RVS]

Повторюсь, случайно: мне - пофиг.

Зная (неплохо) пару людей, работающих в "непознаваемом" Микрософте - тем более.

Евгений, свои, и моих клиентов проблемы - я решаю сам.

"И мне пофиг, ЧТО вы думали" (с)

[Pustik]

Уважаемые коллеги, пожалуйста, не ссорьтесь.
Давайте вернемся к тематике.
RVS - Вы считаете, что настройка корректировочной счет-фактуры в разных вариациях, в зависимости от требований клиента, займет 3 дня?

[RVS]

Нет. Я знаю, что перенос функционала Корректировчной СФ из Ax 2009 в Ax 3.0 занял у меня 3 дня.

Тестировать результат переноса начнут, насколько я знаю, в понедельник, 07.11.11. Возможно, поделятся впечатлениями.

И - да... я ни с кем не ссорился. Просто та конкретика, которой хотят - она мне не принадлежит. Она принадлежит компании, для которой эта работа делалась. Мои извинения