Объединение учетов

[insoda]

Цитата:

Говоря русским языком, можно свойства единой базы отразить такой фразой:

Сложнее прятать деньги от государства, но, в то же время, сложнее их прятать от хозяев бизнеса. При условии отдельных систем - и то, и другое легче.

Да, но это еще не вся правда
Проблема в том, что хозяева бизнеса как раз и хотят прятать деньги от государства. То есть с точки зрения хозяина, чтобы спрятать от государства нужно разделять учет, а чтобы не спрятали от тебя – объединять.

[insoda]

И это еще не все.

Предыдущее было про преимущество объединения:

Цитата:

3. более открытый учет в интересах инвестора/собственника если не ставится задача оптимизации налогов

а есть еще

Цитата:

5. проще программировать алгоритмы передачи и преобразования данных из управленческого в фискальный учет

Это, говоря русским языком, и есть прятать деньги от государства. То есть в едином информационном пространстве оптимизировать налоги технически проще.

[insoda]

Цитата:

Сообщение от komar

Говоря русским языком, можно свойства единой базы отразить такой фразой:

Сложнее прятать деньги от государства, но, в то же время, сложнее их прятать от хозяев бизнеса. При условии отдельных систем - и то, и другое легче.

Все-таки, не совсем так. Прятать деньги от хозяев бизнеса при условии отдельных систем не легче.
Вообще, я не вижу антагонизма между наемным управляющим и собственником. Поэтому почти не затрагиваю вопрос их отношений.
В случае раздельного учета собственник участвующий в управлении может получить всю реальную информацию из управленческого учета. У собственника не принимающего участия в управлении возникает дилемма. Пытаясь получить информацию из фискального бухгалтерского учета он делает его более реальным и тем самым увеличивает налоговые выплаты, что не выгодно ему самому. Как эта дилемма неуправляющего собственника разрешается в международных стандартах учета?