29.12.2016, 10:25 | #41 |
NavAx
|
Индусский стиль это изолентой поверх скотча, а потом еще и степлером. Что характерно, при должном старании, работает. Пока кто-то не попытается что-то изменить.
overengineered потому, что народ понятия не имел как работает сервер. Поэтому иерархия, вроде, навороченная, а по факту, логика скриптовая. На каждый чих запись в БД. Из-за этого много таблиц на которых локи возникают. Когда как... Если наивный клиент запихает все свои любимые аналитики в систему, включит xds да еще и оповещения настроит, то может перестать тянуть.
__________________
Isn't it nice when things just work? Последний раз редактировалось macklakov; 29.12.2016 в 10:28. |
|
29.12.2016, 10:32 | #42 |
Moderator
|
А по моему вообще ООП-подход при его последовательном проведении, не очень совместим с реляционными базами данных и производительностью. Просто потому что у тебя в реляционных системах есть таблицы и есть стандартный набор множественных операций над ними. А ООП ориентирован на сущности, а не наборы.
|
|
29.12.2016, 11:17 | #43 |
Участник
|
Цитата:
как правило вместе с продуктом. в "обычном" программистском мире просто создается новая программа/фреймворк. в "обычном" программистском мире ближайшие аналоги - это программы, которые имеют много плагинов. современные примеры - FAR, Total Commander, Notepad++ из классических примеров - vim, ed. некоторые массовые программ, в которых избавлялись от устаревших технологий - firefox, chrome, IE. если посмотреть на аналоги, там баталии проходят те еще. у нас достаточно мирно. "народ безмолвствует" (С) Пушкин в открытых продуктах появляются форки. на примере IE видно, что MS в массовых продуктах идет своим собственным путем. Последний раз редактировалось mazzy; 29.12.2016 в 11:19. |
|
29.12.2016, 13:22 | #44 |
Участник
|
выделил часть сообщений в ветку
Заказная разработка vs Стандартное приложение Здесь тема: 4 года Dynamics AX 2012 Последний раз редактировалось mazzy; 29.12.2016 в 13:29. |
|