Добавление новых полей в журналы и разноска

[V.Yelkin]

И еще - определенных правил, по которым тыкают палцем в документы - нет. Видят красивую картинку для фискалов - опаньки, вот её и перенесем. Так что, анализировать нереально.

[Михаил Андреев]

Наименее трудоёмко на этапе разработке, будет, скорее всего, просто поле на нужных таблицах. Быстро и нехлопотно.

Цитата:

Сообщение от V.Yelkin

А по поводу учета - решение принято, Аксапта первоисточник ввода основных документов, часть этих документов должна показаться у фискалов. Никакого двойного учета и в помине нет, прсото необходимо видеть - это ушло, это не ушло.

Сильно загнули, внушаит

Цитата:

И еще - определенных правил, по которым тыкают палцем в документы - нет. Видят красивую картинку для фискалов - опаньки, вот её и перенесем. Так что, анализировать нереально.

Хм. Т.е. первичка не вся в 1С уйдёт? Ну-ну. Придёт проверка с контрольной закупкой, ан нет её....

А дальше....Я бы и автору такого решения, и главбуху, рекомендовал бы обновить резюме, а генеральному сушить сухари... Такая схема раскусывается "на раз" при первой же встречной проверке.

[coolibin]

Цитата:

Сообщение от Михаил Андреев

А дальше....Я бы и автору такого решения, и главбуху, рекомендовал бы обновить резюме, а генеральному сушить сухари... Такая схема раскусывается "на раз" при первой же встречной проверке.

Ага, особенно гражданке Болотовой С.
Ребята, не боитесь, что кто-нибудь обратит внимание ваших местных "фискалов" на ваши незатейливые планы? ))) Хотя, допускаю, что в некоторых регионах вполне могут люди жить по понятиям: фискалы делают вид, что проверяют, а предприятия делают вид, что работают честно. В данном случае вполне может быть, что бухгалтер может быть уверена в каждом конкретном случае, что те документы которые она скрывает - "надежные".
Вообще, конечно, с таким подходом к учету - Аксапта - очень странный выбор.

[V.Yelkin]

Михаил, нам уже страшно. Можно фамилии все удалить?
По поводу учета. Аксапта выбрана, чтобы объединить учет холдинга - несколько юр.лиц. Сейчас всё разрознено, а будет вестись в одном месте. По поводу проверок, господа, вы уверены что это только у нас ведется серый учет? Никто не сталкивался? Не верю (голосом Станиславского). И поверьте, схемы такие есть и работают. И по поводу проверок - этот вопрос меня меньше всего волнует, мне необходимо всего лишь - повесить признак и всё.

[Vals]

Цитата:

мне необходимо всего лишь - повесить признак и всё

http://www.amand.ru/modules/wordpress/archives/67

Тезис 1 и 2

Ребята тут говорят о том, что рассмотрение вашего вопроса под другим углом, в сопряжении со смежными сферами, является для Вас профессиональным и карьерным ростом.

Ещё одна причина, по которой они Вас так уговаривают: они слишком часто видят подобные галочки и решения ...

Решать Вам

[V.Yelkin]

Vals. Спасибо за полезную ссылку.
По поводу принятого решения и учета. Самое простое - вести учет без всяки экспортов. Отдельно в 1С и отдельно в Аксапте. Бухи повесятся. И ещё, очень много полезного я услышал, но - тема висит в программировании. Если бы мне необходимо было узнать, как вести учет, прежде чем начинать проект, я бы несомненно задал такой глобальный вопрос. Но увы, тезис 2 уже работает. И к тому же, мы работаем без предпроекта. Клиент говорит, я хочу так и так. Мы делаем то, что необходимо клиенту, мы не рисуем ему учетную политику. Мы лишь накладываем его существующие бизнес-процесс на систему. А вообще, я не ожидал, что мой вопрос окажет такую реакцию. Всем спасибо за сообщения. Но всё-таки, мой вопрос остается без ответа.

[Yprit]

Цитата:

Сообщение от V.Yelkin

Но всё-таки, мой вопрос остается без ответа.

Какой именно вопрос? Михаил Андреев совершенно определенно же указал

Цитата:

Наименее трудоёмко на этапе разработке, будет, скорее всего, просто поле на нужных таблицах. Быстро и нехлопотно.

Детали зависят от того, как и где бух хочет выбирать операции для экспорта, как будет организован сам экспорт и т.п. Складские документы ведь не бух будет разносить, правильно?

[V.Yelkin]

Сорри, не увидел. Михаил - спасибо. Так мы и думали изначально. А теперь, подскажите программисту:
Так вот добавить это поле в финансовые и складские журналы кажется не сложно. Проблема заключается в разноске. Не ясно по каким таблицам разносятся данные этих журналов. Нужно ли лезть в код, что бы это поле попадало в разноску или достаточно будет завести его в требуемых журналах и таблицах с учтенными операциями? Анализ методов классов *CheckPost результатов не дал - опыта недостаточно. Хочется узнать в какую сторону копать.

Будем премного благодарны. Спасибо

[Yprit]

http://www.ms-dynamics.ru/blog/2007/...ogo-dokumenta/ - здесь посмотрите логистику
Denis Fedotenko: Новые поля в складских проводках - здесь посмотрите про новые поля в складских проводках
http://www.ms-dynamics.ru/blog/2007/...encii-schetov/ - здесь посмотрите о проводках ГК
Kashperuk Ivan: Microsoft Dynamics AX 4.0 data model overview - здесь посмотрите модель данных

плюс поиск по форуму еще никто не отменял :-)

[V.Yelkin]

Yprit. Огромное спасибо. Всем спасибо за ответы.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от V.Yelkin

А по поводу учета - решение принято, Аксапта первоисточник ввода основных документов, часть этих документов должна показаться у фискалов. Никакого двойного учета и в помине нет, прсото необходимо видеть - это ушло, это не ушло. А как живут документы в 1С - нам фиолетово.

Согласен с предыдущими ораторами - решать в конечном итоге вам.

начните с галочки.
вторым шагом добавите номер документа для того, чтобы "перепроводить" документы со старым номером.

третьим шагом будете геморроится с выверкой.

Цитата:

Сообщение от Михаил Андреев

А дальше....Я бы и автору такого решения, и главбуху, рекомендовал бы обновить резюме, а генеральному сушить сухари... Такая схема раскусывается "на раз" при первой же встречной проверке.

Перестань пугать народ

Цитата:

Сообщение от coolibin

Ребята, не боитесь, что кто-нибудь обратит внимание ваших местных "фискалов" на ваши незатейливые планы? )))

Кто обратит? На что обратит?
Давайте конструктивнее.

Предлагаю просто обмениваться мнениями о теоретических аспектах.
Как сделать правильно, если вдруг возникают такие запросы (в теории).

Цитата:

Сообщение от coolibin

Хотя, допускаю, что в некоторых регионах вполне могут люди жить по понятиям: фискалы делают вид, что проверяют, а предприятия делают вид, что работают честно.

Убежден, что все фискалы работают сугубо добросовестно.
Но чисто теоретически готов обсудить и такую возможность.

Цитата:

Сообщение от V.Yelkin

Михаил, нам уже страшно. Можно фамилии все удалить?

Перестаньте.
Предлагаю обсуждать теоретически возможные случаи. Плюсы и минусы. Возможные подходы.

Цитата:

Сообщение от V.Yelkin

мне необходимо всего лишь - повесить признак и всё.

Вам (сейчас) нужно повесить признак - вешайте.
Но неизбежно будет следующий вопрос

А пока включайте мониторинг запросов и смотрите какие таблицы задействованы.