Читал пейджер. Много думал

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Evgeniy2020

По поводу трендов в гугл трендс

Перенес ваше сообщение в правильную ветку.

Если вы все-таки посмотрите на неоднократно уточняемую строку поиска, то обнаружите, что тренд по Аксапте более сложный, нежели вы предлагаете.

вот строка для динамикса для сравнения продуктов с 1С, сапом, ораклом

Цитата:

аксапта|axapta|navision|dynamics (ax|nav))|(microsoft dynamics -crm)

а вот строка для сравнения между аксаптой, навижином и майкрософт CRM.

Цитата:

аксапта|axapta|(dynamics ax),Навижин|Навижн|navision|(dynamics nav),(microsoft dynamics crm),(microsoft dynamics -crm)

строка "ax 2009" не является ни правильной, ни достаточной.
во-первых, потому что до появления маркетингового названия "Dynamics AX 2009", эта версия называлась "dynamics ax 6".
во-вторых, потому что строка "ax 2009" находит не относящиеся к нашему продукту страницы. Например, "Francesco Moser TT bike Château d'Ax team bike. By Insomnia on 02/02/2009."

правильная строка поиска - "dynamics ax" или ("microsoft dynamics" минус CRM).
плюс старые варианты написания.

[oip]

Цитата:

Сообщение от mazzy

во-первых, потому что до появления маркетингового названия "Dynamics AX 2009", эта версия называлась "dynamics ax 6".

Все-таки "Dynamics AX 5". А до марта (кажется) 2007 вообще "Dynamics AX 4.1". Я понимаю, что это была опечатка.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от oip

Все-таки "Dynamics AX 5". А до марта (кажется) 2007 вообще "Dynamics AX 4.1". Я понимаю, что это была опечатка.

Спасибо. Да. Это была опечатка.

"ax 6" - это нынешнее название следующей версии. Которая, похоже, официально будет называться "dynamics ax 2011"

[Evgeniy2020]

кстати осторожно замечу некоторые странности в Google trends,
во многих общих терминах почему то по городам лидируют
Самара, Казань, причем весьма часто лидировала Самара

как то по идее должно быть все таки больше в Москве и Питере,
по объемной доле поиска.

то есть алгоритм Google trends показывает что некое общее слово
чаще употребляется в Самаре ))

как я думаю все таки статистика у них не выверенная и возможно ее еще долго нужно выверять.

поэтому тут и нечего говорить что за предыдущие года все может сильно плавать. а по идее все таки картина должна бы быть постоянной (я имею в виду кривизну линии и ее рисунки) а вот амплитуда может плавать.

то есть пока что точности от этого инструмента я не жду.