Железо для АКСАПТы

[Zabr]

Ну господа, ну сколько можно-то...

(1) Axapta Database server:

COMPAQ
ML530 PIII Xeon 1000MHz, Tower
128 Reg SDRAM DIMM133 ALL256 Reg SDRAM DIMM133 ALL
Smart Array 5302/32 Controller, Ultra3, 2 Kanaler
Hot Plug Power Supply
9.1 GB Pluggable Ultra3 10.000 RPM2 disks in RAID 1 for NT 2 disks in RAID 1 for LOG 4 disks in RAID 0+1 for Data
Internal 50/100 AIT Tape Drive

IBM
xSeries 232, PIII 1.13GHz/133MHz, 512KB, Open bay, Rack
256MB PC133 ECC SDRAM RDIMM
IBM ServeRAID-4Mx Ultra160 SCSI Controller
385W power supply
IBM 18.2GB 10K-4 Ultra160 SCSI Hot-Swap SL HDD2 x 18.2GB Internal disks as Raid 1 for NOS and Archive Log2 x 18.2GB External disks asRaid 1 for Redo Log4 x 18.2GB External disks as Raid 1 for Data and Index
IBM 20/40GB DDS/4 4mm Internal Tape Drive –SCSIEXP300 Storage Expansion Unit

HP
HP ProLiant ML350R03, Xeon 2.2GHz, 512KB L2 cache, Rack mount
HP 256MB of advanced ECC PC2100 DDR SDRAM DIMM Memory Kit 256MB
HP Smart Array 532 Controller (2 channel, Ultra3, 64bit PCI)
HP 500W Hot Plug Redundant Power Supply Option Kit (EURO)
HP 18.2GB Wide Ultra3 SCSI 15000 rpm Drive (1")
2 disks as RAID 1 for OS+logs4 disks as RAID 0+1 for data
HP internal to external SCSI cable

(2) Axapta AOS :

COMPAQ
ML330 PIII 1133MHz 18GB Tower
128 Reg SDRAM DIMM133 ALL256 Reg SDRAM DIMM133 ALL
Smart Array 431 Controller, Ultra3, 1 Kanal
9.1 GB Pluggable Ultra3 10.000 RPM2 disks in RAID 1

IBM
xSeries 330, PIII 1.13GHz/133 MHz, 512KB, Open Bay, Rack
xSeries 256 MB 133 MHz ECC SDRAM RDIMM
IBM ServeRAID-4Lx Ultra160 SCSI Controller
IBM 18.2 GB 10K-4 Ultra160 SCSI Hot-Swap SL HDD

HP
HP ProLiant DL360R03, Xeon 2.4GHz, 533MHz FSB, 512KB L2 cache, Rack mount
HP 512MB of Advanced ECC PC2100 DDR SDRAM DIMM Memory Kit (2x256MB)
HP 18.2GB 15000 rpm U320 Universal Hard Drive (1")
2 disks in RAID 1 for OS+data

[La_Dimas]

А я уже и не чаял увидеть простые цифры вместо замысловатых букв.
Спасибо, что укрепили меня в сделанном выборе. Одно я понял: эту тему можно жевать ну очень долго.
Еще раз спасибо за ответ.

[kalex]

Приветствую всех!
Очень интересует ответ на вопрос:
Какие минимальные аппаратные требования для тонкого\толстого клиентов Аксапты?
Существует ли в природе документ, где это написано?

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Zabr
Ну господа, ну сколько можно-то...

(1) Axapta Database server:

Этим рекомендациям уже года два. Делайте поправки на развитие техники.
документ существует на technet.navision.com

Общая рекомендация.
На клиенте сама Аксапта будет работать с такой же скоростью, что и МС Офис.
На сервере важными параметрами являются память и количество физически-независимых дисков (впрочем, как и для любой другой СУБД)

[Михаил Андреев]

2 mazzy.

Сергей! Человек спросил требования к КЛИЕНТУ Аксапты. На сервер требования он, похоже, уже нашел.

2 kalex.

Специального мануала с требованиями к клиенту не видел. Может, где и есть.
По опыту знаю, что для трехуровневого клиента ничего не надо, кроме работающей операционной системы (Windows, разумеется).
А вот для двухуровневой критичными становятся скорость процессора, чуть больший объем памяти (128МБ обычно хватает, если W98, или 256 для 2000/XP) и, очень важно, скорость сетки (на 10 МБ уже десяток пользователей почувствуют разницу).
Поэтому ставить рекомендую сразу трехуровневую и не заморачиваться с требованиями

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Михаил Андреев
...Человек спросил требования к КЛИЕНТУ Аксапты...

Вот тут есть информация. Правда, неофициальная...

http://technet.navision.com/workspac...tribId=1&wso=1

[al]

Требования к аппаратуре из официальной брошюры Navision "Сила интеграции" (июнь 2002):
200 МГц Pentium II с 64 Мб ОЗУ

[komar]

Требования к "толстому" клиенту Акзапты можно взять аналогичными клиенту Аттейна. Требования к "тонкому" клиенту соответствуют требованиям MS Office.

[AlEr]

См.

http://www.navision.ru/viewdoc.aspx?...4&document=212

С уважением,
ALER

[azhukov]

Цитата:

Совершенно верно Скорость сервера зависит не от бренда, а от администратора. На полном серьезе.

А еще больше от программиста, написавшего код

[Serj]

Я догадываюсь, что поднимаю тему уже далеко не в первый раз, и всё же.
Помогите пожалуйста определиться с железом для Аксапты. Ситуация примерно такая: сейчас есть некий аналог Галактики, планируется переход на Аксапту…
Руководство начало спрашивать какие примерно ожидаются затраты на железо.
Кол-во пользователей примерно 150, очень активных около 10, просто активных человек 20. Работают в базе одновременно 80 человек. Будет ли расти количество Пользователей, пока неясно… Сейчас имеется один сервак с базой (на двух третьих пнях) и 4 терминала. Весь офис работает через WTS.
Посему вопросы такие: Какое железо придётся покупать (скажем в не брендовом эквиваленте), желательно как можно полнее (процы, оперативка, кол-во отдельных SCSI винтов под то-то и то-то… и т.д.). Ещё раз извиняюсь за измусоливание этой темы… Заранее благодарен.

[George Nordic]

Чем больше - тем лучше. Кто-то предпочитает IBM, кто-то Intel, я предпочитаю HP/Compaq... хотя он и "порадовал" общественность отвратительным финансовым отчетом Советую обратить внимание именно на брэнд: внедрение - штука довольно серъезная, и экономить - себе вредить. Мы тоже шли по пути "наименьших затрат".. Кто ж знал, что фирма, у которых мы покупали сервера, тоже, своего рода "русский брэнд", решит съэкономить на SCSI дисках??Уже (за 1 год) 3 штуки (треть) вылетело насмерть А уж коли на диске (на памяти, процессоре )написано HP - значит, эта фирма за это оборудование и отвечает!
Но, по существу... Сервер БД прожорлив до всего. Процов - хотя бы 2 Xeon'a памяти - 8Гб... Дисках... о дисках.. 1- под систему, 1 - кэш , 1 - Oracle (MS SQL), 3- логи + под данные... почитайте форум у mazzy, литературу соответствующую.. Желательно все крупные таблицы - на разные диски. В общем, лучше куча маленьких дисков, чем немного больших.. штуки 3 - как минимум. Корзина, короче. АОС (аосы)... те больше до процессоров поржорливы, чем до памяти.. можно - блэйды поставить... даже наши вроде начали неплохие делать... 2 - 4х Xeon.. 2 - 4 Гб. 3 диска. Ну, в этим можно начинать

С Уважением,
Георгий.

[kostass]

Подбирая железо для выделенной машины, под сервер пакетных обработок, от чего стоит отталкиваться? Не осталось ли у кого рекомендаций Microsoft для AX3.0 или AX4.0?

[Dark Light]

Академический интерес: а все всегда используют именно Intel Xeon? Нет ни у кого опыта применения процессоров AMD Opteron? Если есть, то каких (старых с полноценными ядрами или новых с двуядерными модулями) и как они себя показывают на Аксапте?

[oip]

Цитата:

Сообщение от kostass

Подбирая железо для выделенной машины, под сервер пакетных обработок, от чего стоит отталкиваться? Не осталось ли у кого рекомендаций Microsoft для AX3.0 или AX4.0?

Осталось. Вот для 3.0:

Цитата:

Axapta Hardware Guide For Environments Less Then 100 Users

7. Axapta Batch Server

A typical Axapta Batch Server that supports transactions that do not exceed 5,000 lines per module is as follows:

Hardware
Processors 2x3.6 GHz 1MB L3 Cache Intel® Xeon Processors MP RAM 4 GB
Internal Storage 2x36GB Ultra 3 (15KRPM) RAID1
Internal Storage HBA Array Controller
Network Interface Card (NIC) Server Adapter 1GB Fibre

OS and Middleware
Windows Server 2003 Standard
Microsoft Batch Server Version 3.0 Service Pack 3

[kostass]

Спасибо oip.
Я правильно понял, имеется в виду 5000 строк кода X++, обрабатываемого на сервере?

[oip]

Не строк кода X++, а строк документов. В час.

[kostass]

Цитата:

Сообщение от oip

Не строк кода X++, а строк документов. В час.

Да, это гораздо логичнее

[Maximin]

Почитайте мой пост Подбор оборудования для AX 4/2009 там будут названия документов, которые надо гуглить. Если до конца дня не найдете, напишите в личку - у меня есть их копии дома.
Кстати насчет Оптеронов - отличная штука для БД Аксы, имел дело. Весьма шустрая, и в современном состоянии (Bulldozer архитектура) - недорогая и отлично подходящая под OLTP при этом. В десктопных приложениях они, чаще всего, сливают, но именно в тестах Database раскрываются во всю мощь.
Вот под АОС что лучше сейчас уже не скажу. Нужно тестировать. Если есть деньги можно взять Xeon, в крайнем случае будет просто тупо дороже, чем могло бы.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Maximin

Кстати насчет Оптеронов - отличная штука для БД Аксы, имел дело. Весьма шустрая, и в современном состоянии (Bulldozer архитектура) - недорогая и отлично подходящая под OLTP при этом

Ммм, с большими оговорками, я бы так сказал. По производительности "на ядро" они традиционно слабее интеловских процессоров (не холивар - просто констатация фактов) и основным преимуществом является (являлось) существенно бОльшее количество ядер на сокет и относительная дешевизна. В свете перехода на лицензирование "по ядрам" (вместо "по сокетам") для SQL Server 2012 стоимость "недорогого железа" становится "о" малым по сравнению с совокупной стоимостью системы (железо+софт), так что для топовых (серия 62XX - до 16 ядер на сокет) процессоров AMD пришлось выбивать у MS специальную скидку 25% в виде SQL Server 2012 Core factor table, чтобы брали хоть как-то
Вы не подумайте чего плохого - процессоры и машины на них построены прекрасные, но что касается закупки системы на оптеронах под СУБД - "думайте сами, решайте сами". Под все прочее (AOS-ы, или что еще лучше виртуализацию) - пуркуа бы и не па, как говорится. Тестируйте, считайте, покупайте